대한언어학회 연구윤리위원회 규정

전문

• 본 학회 회원은 학술 연구자로서 준수해야 하는 학문적 양심, 도덕적 의무, 그리고 사회적 책무를 성실하게 이행해야 한다. 그리고 자신의 연구가 진리 탐구라는 학문의 본래 목적에 부응하고 공헌할 수 있는 것을 보람으로 삼는다.
• 회원은 학문 연구를 수행함에 있어서 정직하고 공정하게 행동하여야 할 뿐만 아니라, 제반 법령을 준수하여 더불어 살아가는 사회의 일원으로서 모범을 보일 수 있어야 한다. 이러한 목표의 수행을 위하여 회원으로서의 행동 규범을 규정하므로, 연구윤리를 준수하여 신뢰받는 연구자로서의 역할을 다 할 수 있어야 한다.

제1장 총 칙

• 제1조 (목적)
  • 이 규정은 대한언어학회 학술지 『언어학』발간과 관련된 학회의 연구활동과 관련하여 학회의 연구윤리 기준을 정하고 연구 부정행위를 사전에 예방하며 연구윤리 위반시 공정한 처리 절차 등에 관한 사항을 정함을 목적으로 한다.

• 제2조 (적용범위)
  • ① 이 규정은 본 학회 회원에 적용된다.
  • ② 특정 연구 분야의 연구윤리 및 진실성에 관하여 다른 법령에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 규정에 따른다.

• 제3조 (준용)
  • 본 학회 소속의 준회원, 본 학회의 학술지『언어학』에 논문을 투고하는 연구자 및 공동연구자, 본 학회의 학술지에 투고된 논문에 대하여 심사를 의뢰받은 심사자에 대해 이 규정을 준용한다. 또한 본 학회가 주최하는 학술대회에서 구두로 논문을 발표하는 경우와 해당 학술대회를 위해서 발행하는 프로시딩즈(발표논문집)와 본 학회가 주최하는 학술대회에서 발표하는 포스터의 경우에도 본 연구윤리규정을 준용한다.

• 제4조 (용어의 정의)
  • 이 규정에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.
    • 1) “연구 부정행위”라 함은 「연구윤리 확보를 위한 지침(교육부 훈령 제153호)」 제12조(연구 부정행위의 범위)에서 정한 “위조”, “변조”, “표절”, “부당한 저자표시”, “부당한 중복게재”, “연구 부정행위에 대한 조사 방해 행위”, “그 밖에 각 학문 분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어나는 행위”를 말한다.
    • 2)“위조”라 함은 자료나 연구 결과를 허위로 만들고 이를 기록하거나 보고하는 행위를 말한다.
    • 3)“변조”라 함은 연구와 관련된 자료, 과정, 결과를 사실과 다르게 변경하거나 누락시켜 연구가 진실에 부합하지 않도록 하는 행위를 말한다.
    • 4)“표절”이라 함은 이미 이루어진 자신이나 타인의 아이디어, 연구 과정, 연구 결과 등을 적절한 출처 표시 없이 연구에 사용하는 행위를 말한다. 본 학회는 한 문장에서 연속된 열 개의 단어를 원저자 및 출처를 밝히지 않고 사용한 경우나 짧은 문장이라 하더라도 연속된 두 문장을 추가 또는 삽입하면서 원저자 및 출처를 기재하지 않는 경우도 표절로 규정한다.
    • 5) “부당한 저자표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
    • 6) “부당한 중복게재”라 함은 자신이 이미 발표한 자료나 연구결과를 정당한 승인 또는 인용 없이 다시 발표하는 행위를 말한다.

제2장 연구윤리의 기준

제1절 논문 저자가 준수해야 할 윤리 규정

• 제5조 (연구의 진실성)
  • ① 본 학회의 학술지 『언어학』에 논문을 투고하는 저자는 모든 연구 행위(연구의 제안, 연구의 수행, 연구 결과의 보고 및 발표, 연구심사·평가행위 등)를 정직하고 진실하게 수행하여야 한다.
  • ② 저자는 연구내용과 그 중요성에 관해 객관적이고 정확하게 기술해야 하고, 연구 결과를 임의로 삭제하거나 추가하지 말아야 한다.
  • ③ 저자는 모든 연구행위가 편견과 예단 없이 이루어지도록 하여야 한다.

• 제6조 (연구정보 기록, 보존, 보고 및 공개의무)
  • ① 모든 연구정보는 정확히 보고되어야 하고 해석 및 확인이 가능하도록 명확하고 정확하게 기록, 처리 및 보존되어야 한다.
  • ② 저자는 실험을 통한 연구인 경우 적절한 실험설계와 통계기법을 사용하고, 필요한 경우 이를 공개하여야 한다.

• 제7조 (연구 결과의 사회적 기여)
  • 저자는 연구를 통해 사회적 이익을 증진시키고 공익의 기준에 부합하도록 노력해야 하며, 자신의 연구가 사회에 미칠 영향을 자각하고 전문가로서 책임을 다하여야 한다.

• 제8조 (연구 결과 활용 시 주의사항)
  • 저자는 연구 결과를 공표하고 활용할 때 자신의 학문적 양심에 부합하도록 해야 한다. 특히 외부의 평판 제고나 연구비 확보 등을 위해 연구 결과를 왜곡하거나 과장하지 말아야 한다.

• 제9조 (관련 법규 준수 의무)
  • 저자는 특허나 저작권과 같은 지적 재산권을 존중하고 연구 관련 법규를 준수해야 한다.

• 제10조 (공동연구)
  • 저자는 다른 연구자와 공동연구를 수행할 경우에 역할과 상호관계를 분명히 하고 그에 따른 책임을 다해야 한다. 연구 착수에 앞서 연구과제의 목표와 기대 결과, 협력관계에서 각자의 역할, 데이터 수집·저장·공유의 방법, 저자 결정과 순위 기준, 제1저자(주저자) 및 교신저자 선정, 지적 재산권 및 소유권 문제 등에 대하여 상호 합의와 이해가 이루어져야 한다.

• 제11조 (저자의 책임과 의무)
  • ① 교신저자 및 제1저자(주저자)는 논문 데이터 및 저자 표시와 관련하여 총괄적인 책임을 지며, 공동연구자의 연구에 대하여도 관리·감독의 책임이 있다.
  • ② 저자들은 본 학회가 자신의 기여도에 대한 증명을 요구할 경우 이에 따라야 한다.

• 제12조 (교신저자)
  • ① 교신저자는 연구 결과 및 증명에 대하여 총괄적인 책임을 질 수 있는 자가 되어야 한다.
  • ② 교신저자는 저자표시에 대한 순서와 공동저자 표시에 대하여 입증할 책임을 진다.
  • ③ 교신저자는 학회와의 소통, 학술지 독자와의 소통을 책임진다.

• 제13조 (저자 결정 기준)
  • ① 저자는 연구내용 또는 결과에 대한 학술적ㆍ기술적 기여도에 따라 정한다. 학술적ㆍ기술 적 기여도의 예는 다음 각호와 같다.
    • 1) 연구의 착상 및 설계
    • 2) 데이터 수집 및 해석
    • 3) 초고 작성
    • 4) 최종 원고의 승인 등
  • ② 연구내용 또는 결과에 학술적ㆍ기술적 기여를 하지 않은 사람을 감사의 표시 또는 예우 등의 이유로 저자에 포함시켜서는 안 된다. 다만 데이터 수집 또는 입력이나 다른 언어로 의 번역 등 기타 기여의 내용에 관하여는 사사를 표하는 주에 그 내용을 적시할 수 있다.

• 제14조 (저자표시 순서 결정)
  • 저자표시 순서는 모든 저자들 간의 협의에 따라 연구기여도를 반영하여 공정하게 결정하여야 한다.

• 제15조 (차별 금지 및 젠더혁신정책)
  • ① 공동연구의 경우 연구 과정이나 논문에 대한 기여도 결정 과정에서 연구에 참여하는 여성에 대한 성차별이나 공동연구자의 인종, 나이, 민족, 성적 취향 등에 따른 차별이나 불이익을 주어서는 아니 된다.
  • ② 사람, 동물, 세포를 대상으로 한 연구(사람을 대상으로 하는 모든 연구 포함) 논문의 경우에는 성별 기술에서 성(sex)과 젠더(gender)를 구분하여 올바르게 기술하여야 하고, 연구 대상에 남성과 여성을 포함한 대상으로 연구하여 그 결과를 비교·분석하여 논문을 발표하여야 한다. 또한, 단일성으로만 연구하는 경우 타당한 근거를 제시하여야 한다.

• 제16조 (논문 저자의 소속 및 직위 표시)
  • 『언어학』에 논문투고 시 공동연구자를 포함한 모든 저자는 논문투고신청서에 저자의 소속과 직위(저자 정보)를 정확하게 밝혀야 하며, 논문심사 후 ‘게재 가능’으로 판정받아 논문최종본을 제출할 때 공동연구자를 포함하여 모든 연구자는 논문최종수정본에 저자의 소속과 직위(저자 정보)를 정확하게 기재하여야 한다. 논문 저자의 소속은 연구를 수행할 당시의 소속으로 표시하는 것이 원칙이다. 다만, 이와는 다른 관행이 통용되는 분야에서는 그 관행을 따를 수 있다.

• 제17조 (데이터 및 연구 산출물의 소유권)
  • 공동연구를 수행하는 경우 저자들은 연구 과정에서 사용되거나 생성된 데이터, 표본 및 연구 산출물의 소유권과 그와 관련된 책임 문제를 연구 착수 단계부터 명확히 하여야 한다.

• 제18조 (데이터 공유 및 공개)
  • 저자는 다른 연구자로부터 정당한 요구가 있을 때에는 발표한 연구논문의 데이터 및 표본을 자신의 책임하에 다른 연구자에게 제공할 수 있다.

• 제19조 (제1저자 및 교신저자의 책임 범위)
  • ① 제1저자 및 교신저자는 자신이 수행한 연구의 진실성에 책임이 있고 다른 연구자들이 그러할 것이라는 확신이 있어야 한다.
  • ② 제1저자 및 교신저자는 연구에 공동으로 참여하는 연구자 및 연구보조원의 권리와 인격이 침해되는 일이 없도록 정당하게 대우해야 하며, 연구기여도에 따라 연구 성과를 공정 하게 배분해야 한다.
  • ③ 제1저자 및 교신저자는 연구 수행 시에 연구 결과가 악용됨으로써 발생할 수 있는 위험을 고려하여야 하며, 이러한 위험을 최소화할 수 있는 필요한 조치를 취해야 한다.

• 제20조 (인용 방법 및 원칙)
  • ① 저자는 자신의 저작물에 소개, 참조, 논평 등의 방법으로 타인의 저작물의 일부를 원문 그대로 또는 번역하여 인용할 수 있다.
  • ② 저자는 출처 표시와 참고문헌 목록 작성의 정확성을 기하여야 한다. 저자는 인용의 모든 요소(저자명, 학술지의 권·호수, 페이지, 출간년도 등)를 2차 출처에 의존하지 말고 원 논문에서 직접 확인해야 하며, 다만 불가피한 경우에는 재인용을 밝히고 인용할 수 있다.
  • ③ 저자는 피인용저작물이 인용저작물과 명확히 구별될 수 있도록 신의성실의 원칙에 입각하여 합리적인 방식으로 인용하여야 한다.
  • ④ 저자는 원칙적으로 공표된 저작물을 인용하여야 하며, 공개되지 아니한 학술 자료를 논문 심사나 연구제안서 심사 또는 사적 접촉을 통하여 획득한 경우에는 반드시 해당 연구자의 동의를 얻어 인용하여야 한다.
  • ⑤ 저자는 타인이 이미 발표한 논문에 담긴 이론이나 아이디어를 번안해서 자신의 저작물에 소개할 때에는 그 출처를 명시해야 한다.
  • ⑥ 저자는 하나의 출처로부터 집중적으로 차용하는 경우 어떤 아이디어가 자신의 것이고 어떤 아이디어가 참조된 출처로부터 왔는지를 독자들이 명확하게 알 수 있도록 집필해야 한다.
  • ⑦ 저자는 연구의 방향을 결정하는 데에 중대한 영향을 주었거나 독자가 연구내용을 이해하는 데에 도움이 될 수 있는 중요한 공개된 문헌이라면 관련 연구자가 이론적·경험적으로 알 수 있는 경우를 제외하고는 모두 참고문헌에 포함시켜야 한다.
  • ⑧ 선행연구 리뷰에서 초록을 사용했으면서도 참고문헌 목록에는 학술지 논문을 인용하거나, 논문의 출간 버전을 인용하면서 실제로는 학술회의 발표논문집에 출간된 초기 버전 또는 예비 버전을 사용하는 것을 피해야 한다.

• 제21조 (일반 지식의 인용 방법)
  • ① 타인의 아이디어 또는 그가 제공한 사실에 관한 정보를 사용할 때에는 누구의 것인지 출 처를 밝혀야 하지만, 그것이 일반적으로 공지된 지식이거나 독자들이 인지하고 있는 자료인 경우에는 예외로 한다.
  • ② 어떤 개념 또는 사실이 일반 지식인지 의문이 드는 경우에는 인용하는 것이 바람직하다.

• 제22조 (아이디어 표절)
  • ① 저자는 통상 각주 또는 참고인용의 형태를 통해 아이디어의 출처를 밝힐 윤리적 책무가 있다.
  • ② 저자는 타인의 연구 제안 및 기고 원고에 대한 동료 심사 등을 통해 알게 된 타인의 아이디어를 적절한 출처와 인용 없이 도용해서는 안 된다.

• 제23조 (중복게재)
  • ① 이미 출간된 본인 논문과 주된 내용이 동일하다면 후에 출간된 본인 논문의 본문이 다소 다른 시각이나 관점을 보여주는 텍스트를 사용하거나 이미 출간된 동일한 데이터에 대한 다소 다른 분석을 포함하더라도 중복에 해당한다.
  • ② 이미 출간된 논문을 인지할 수 없는 다른 독자군을 위하여 중복게재를 하는 경우에는 이전 게재한 학술지 편집자 또는 발행인과 중복게재 예정 학술지의 편집인 또는 발행인이 중복게재에 대해 동의를 해야 하고, 저자는 학술지의 독자들에게 동일 논문이 다른 학술지에 출간되었다는 사실을 밝혀야 한다. 한 언어로 출간된 논문을 다른 언어로 번역하여 다른 학술지에 출간하는 경우도 마찬가지이다.
  • ③ 동일 논문을 본 학회 학술지와 다른 학회지에 복수로 기고하는 것은 금지되며, 하나의 학술지에 게재거부가 결정된 후에 다른 학술지에 기고하는 것이 원칙이다.

• 제24조 (저작권 양도)
  • ① 본 학술지에 투고하는 자는 본 학술지 투고 규정에 따라 게재된 논문의 저작권을 대한언어학회에 양도하여야 한다. 논문 투고자는 논문투고 시 학회 온라인 논문투고 및 심사관리시스템(JAMS)을 통해 투고 논문과 함께 저작권 활용 동의서(저작재산권 양도 확인서)를 제출하여 본 학술지에 게재되는 논문의 저작권 활용에 동의하여야 하며, 연구윤리서약서, KCI 문헌 유사도 검사 결과 확인서 등도 함께 첨부하여 제출하여야 한다. 해외 투고자의 경우 학회에서 인정하는 논문표절방지시스템을 활용하여 표절 검증 절차를 필할 수 있다. 『언어학』에 게재된 논문의 경우, 대한언어학회가 학회 홈페이지를 통한 논문공개, 한국연구재단을 통한 논문공개 등 논문의 공개 및 출판, 판매 등의 권한을 가지며, 게재된 논문의 저작권 일체는 대한언어학회에 귀속된다.
  • ② 본 학회 학술지에 게재되어 저작권이 대한언어학회에 양도된 논문에 대해 논문 저자가 저서를 집필하는 과정에서 자신이 발표한 논문을 포함시켜 사용하고자 할 경우나 상업적인 목적이 없는 출판물에 논문을 포함시키고자 하는 경우 학회 편집위원회는 그 저서의 출판 목적을 고려하여 이를 허락을 할 수 있다. 이 경우 저자는 학회 편집위원장의 서면 동의서를 받아야 한다.

• 제25조 (연구부정행위와 저작권침해 유의)
  • ① 논문이 본 학회 학술지에 게재되면 저작권은 본 학회 학술지 발행인에게 이전된다. 따라서 저자는 학술지에 게재된 논문을 다른 형태로 출간하거나 재사용할 때에는 저작권 침해의 우려가 있음을 유의하여야 한다.
  • ② 중복게재는 저작권침해의 우려가 있으므로 유의하여야 한다.
  • ③ 저작권이 보호된 출처로부터 광범하게 텍스트를 인용하는 경우에 인용부호를 적절하게 사용하거나, 제대로 환문하였다 하더라도 저작권이 침해될 수 있음을 유의하여야 한다.

• 제26조 (비윤리적 연구행위)
  • 다음의 각호의 행위는 윤리적으로 부적절한 연구행위에 해당할 수 있다.
  • 1) 공동연구의 사실을 적절한 방식으로 알리지 않고 학회나 세미나에서 발표하는 행위
  • 2) 연구결과를 검증받기 위한 적절한 검증 절차를 거치지 않고 언론 등을 통해 연구 결과를 발표하는 행위
  • 3) 금전적 이익을 얻기 위해 연구결과를 과대평가하는 행위

• 제27조 (부적절한 집필 행위)
  • 다음 각호의 행위는 부적절한 집필행위로서 회피하여야 한다.
  • 1) 부적절한 출처 인용
  • 2) 참고문헌 왜곡
  • 3) 출간논문을 인용하면서 초록 등에 의존하는 행위
  • 4) 읽지 않거나 이해하지 못한 저술의 출처 인용
  • 5) 하나의 출처로부터 집중적으로 차용하면서 부분적으로만 출처를 밝히는 행위
  • 6) 텍스트의 재활용 행위
  • 7) 연구업적을 부풀릴 의도로 하나의 논문으로 게재되었어야 할 연구 결과 를 수 개의 논문으로 분할하여 게재하는 행위

• 제28조 (참고문헌의 왜곡금지)
  • ① 참고문헌은 논문의 내용과 직접적으로 관련이 있는 문헌만 포함시켜야 한다. 학술지나 논문의 인용지수를 조작할 목적으로 또는 논문의 게재 가능성을 높일 목적으로 관련성에 의문이 있는 문헌을 의도적으로 참고문헌에 포함시켜서는 안 된다.
  • ② 자신의 데이터 또는 이론에 유리한 문헌만을 편파적으로 참고문헌에 포함시켜서는 안 되며, 자신의 관점과 모순될 수 있는 문헌도 인용할 윤리적 책무가 있다.

• 제29조 (텍스트의 재활용)
  • ① ‘텍스트의 재활용’이라 함은 저자가 자신의 다른 저술에서 이미 사용했던 텍스트의 일부를 재사용하는 것을 말한다.
  • ② 텍스트 재활용은 윤리적 집필정신에 어긋나므로 이미 출간된 텍스트를 재활용하는 것을 피해야 하며, 불가피하게 재활용하는 경우에는 인용부호를 표시하거나 적절한 환문을 하는 등 표준적 인용관행에 따라야 하며, 저작권침해가 발생하지 않도록 하여야 한다.

• 제30조 (기타 부적절한 집필 행위)
  • 다음 각호의 행위는 부적절한 집필행위에 해당한다.
  • 1) 저자의 데이터 또는 관점에 부합하지 않는 중요한 관련 증거를 보고하지 않거나 독자에게 알리지 않는 행위
  • 2) 방법론상 또는 통계상의 결함이나 기타 다른 유형의 결함이 있는 연구를 입증의 근거로 인용하는 행위
  • 3) 다른 연구자들이 연구 결과를 독자적으로 재현할 수 없도록 표본설계를 포함한 연구 방법을 의도적으로 왜곡하거나 불분명하게 기술하는 행위

• 제31조 (연구부정행위에 대한 이의 제기)
  • 논문 저자는 논문의 심사과정에서 제기된 편집위원회와 심사위원의 연구부정행위 위반 의견에 동의하지 않을 경우에는 그 근거와 이유를 상세하게 적어서 편집위원회에 이의를 제기할 수 있다.

• 제32조 (연구윤리서약서 제출)
  • 논문투고자는 논문투고 시 반드시 연구윤리규정을 준수하였음을 자가점검한 후 본 학회 온라인 논문투고 및 심사 시스템(JAMS)을 통해 아래 별첨 서식의 연구윤리서약서[별지 제1호 서식]를 제출하여야 한다.

제2절 심사위원이 준수해야 할 윤리규정

• 제33조 (심사 시 주의사항)
  • ① 논문심사는 학회 편집위원회가 정한 규정과 지침에 따라 공정하고 객관적으로 진행하여야 한다. 심사위원은 투고된 논문에 대한 심사를 의뢰받고 심사를 진행할 시, 심사자의 개인적인 이론적 성향이나 관점, 사적인 친분 등에 관계없이 객관적 기준에 의해 평가해야 한다.
  • ② 피심사자의 인격을 존중하며 명예가 훼손되지 않도록 하여야 한다.
  • ③ 심사위원은 투고 논문이 심사과정에서 학술지에 최종적으로 게재 확정되어 출판될 때까지 논문의 저자와 논문의 내용에 대해 대외비로 한다.

• 제34조 (심사보고서 작성)
  • ① 심사위원은 논문심사 시, 논문 투고자(저자)의 인격과 학문적 독립성을 존중하여야 하며, 심사평과 함께 게재 가능 여부를 기재하고, 논문의 수정 또는 보완이 필요한 경우 정중한 표현을 사용하여 그 이유와 근거를 상세하게 기술한 논문심사결과보고서를 기한 내에 본 학회 온라인 논문투고 및 심사 시스템(JAMS)을 통해 편집위원회에 제출하여야 한다.
  • ② ‘게재 불가’로 판정된 논문에 대해서도 대외비로 하고, 심사 후 ‘게재 불가’ 판정을 할 경우에도 심사결과보고서에 충분한 근거와 사유를 명시하여 편집위원회에 전달하여야 한다.

• 제35조 (심사과정의 비윤리적 연구행위)
  • ① 심사자는 논문심사 과정에서 알게 된 특정 정보를 원저자의 동의 없이 심사자가 직간접으로 관련된 연구에 유용해서는 안 된다.
  • ② 다음 각호의 행위는 심사과정의 비윤리적 연구행위에 해당할 수 있으므로 삼가야 한다.
    • 1) 자신이 의뢰받은 논문심사를 학생이나 제3자에게 부탁하는 행위
    • 2) 심사 중인 논문의 내용을 심사자의 소속기관이나 학회 동료들과 논의하는 행위
    • 3) 논문을 읽지 않고 심사·평가하는 행위

• 제36조 (심사자의 제척·회피 사유)
  • ① 심사자는 같은 대학 또는 소속기관에 근무하는 동료가 투고한 논문을 심사해서는 아니 된다. 또한 같은 기관에 소속되어 있지 않더라도 학술대회 발표 등을 통해서 심사자의 제자나 스승이 투고한 논문이라는 사실을 지득하게 된 경우 학회 편집위원회에 고지하여 논문심사를 거절하여야 한다.
  • ② 심사자는 자신의 가족(배우자·자녀 등 4촌 이내)이 투고한 논문을 심사 하여서는 안 된다. 본 학회 편집위원회가 이러한 특수관계인 상황을 인지하지 못하고 논문 심사를 의뢰한 경우 심사자는 즉시 편집위원회에 가족 관계로 인한 제척·회피 사유가 있다는 점을 고지하고 심사를 거절하여야 한다.

• 제37조 (지적 상충)
  • 특정한 연구 분야나 연구발견의 중요성에 대해 강한 입장을 가지고 있거나, 학문적 견해에 영향을 줄 수 있는 독특한 관점을 견지하고 있는 경우 지적 상충문제가 발생할 수 있다. 이때에는 편집위원회가 공정하게 판단할 수 있도록 심사자는 편집위원회에 자신의 입장과 학문적 신념을 밝혀야 한다.

제3절 편집위원회가 준수해야 할 윤리규정

• 제38조 (기본원칙)
  • 편집위원회는 투고된 논문의 심사 및 게재 여부 결정 등의 모든 과정에 대한 책임을 지며, 엄정하고 공정한 기준과 절차를 마련하고 이를 따라야 한다.

• 제39조 (심사위원 위촉)
  • ① 편집위원회 위원장은 접수된 논문에 대하여 논문투고 양식 준수 여부 등에 대한 논문 1차 심사를 거쳐 영역별 분과위원장과 협의를 거쳐 3명의 심사위원을 선정하여 심사의뢰서와 투고 논문을 온라인 논문투고 및 심사관리시스템을 통해 심사자에게 보낸다.
  • ② 편집위원회는 논문 투고자와 동일 기관 소속에 소속된 편집위원 및 심사자에게는 심사를 의뢰할 수 없다.
  • ③ 본 학회의 편집위원이 논문을 투고하는 경우, 당호 논문 심사위원으로 위촉하지 않는다.
  • ④ 본 학회의 편집위원장은 심사의 공정성과 투명성을 위하여 위원장으로 재임하는 기간 본 학술지에 논문을 투고하지 않는다.
  • ⑤ 본 학회 편집위원회 분과위원장이 논문을 투고할 경우 편집위원장은 심사위원 위촉 시 해당 세부 학문 분야 제3의 편집위원과 심사위원 위촉을 협의하고, 해당 분과위원장을 심사업무에서 배제한다. 게재여부를 의결하는 편집회의에서도 분과위원장 본인의 논문에 대해서는 의견을 개진할 수 없다.
  • ⑥ 편집위원회는 논문 저자(공동저자 포함)의 가족(배우자·자녀 등 4촌 이내)에게는 투고된 논문의 심사를 의뢰할 수 없다. 본 학회 편집위원회가 이러한 특수관계인 상황을 인지하지 못하고 논문 심사를 의뢰한 경우 심사를 의뢰 받은 심사자는 즉시 편집위원회에 가족 관계로 인한 제척·회피 사유가 있다는 점을 고지하고 심사를 거절하도록 심사의뢰서에 명기하여야 한다.
  • ⑦ 편집위원회는 투고된 논문의 저자의 성별, 나이, 소속기관 또는 사적인 친분 등을 고려함이 없이 논문의 질적 수준과 편집위원회의 논문심사 규정에 근거하여 공정하게 심사를 의뢰한다.

• 제40조 (기밀 유지 의무)
  • 편집위원회는 투고된 논문의 게재가 확정될 때까지 논문의 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하지 않는 것을 원칙으로 한다.

• 제41조 (심사 결과의 통보)
  • ① 편집위원회는 논문심사 판정 결과를 투고자에게 1주일 안에 전달하여야 한다.
  • ② 심사 결과 통보 시 투고자가 심사결과에 불복할 경우 심사 결과에 대해 편집위원회에 이의를 제기하고 재심을 청구할 수 있다는 사실을 고지하여야 한다.

제4절 이해상충 및 특수관계인 관련 규정

• 제42조 (금전적 이해상충)
  • ① 논문 저자 개인이 연구를 통해 얻을 수 있는 금전적 이익이 연구의 진실성 및 정직성에 대한 책무를 다하는 데에 부적절한 영향을 주어서는 안 된다.
  • ② 저자는 금전적 이해관계에 따라 연구 결과를 왜곡하거나, 과장 또는 축소하지 않아야 한다.
  • ③ 저자는 상당한 금전적 이해 상충이 있는 경우 연구 착수 전에 소속기관과 다른 연구 참여자에게 보고하고 이를 관리, 축소 및 제거하려는 노력을 기울여야 한다. 또한 본 학회에 논문을 투고할 시 연구윤리서약서에 이해상충 사실 유무를 명백히 밝히고, 이해상충의 내용을 보고하여야 한다.
  • ④ 저자는 자신이나 후원 기업의 금전적 이익과 공동연구자, 연구기관 또는 일반인(소비자)의 금전적 이익이 상호 충돌하는 경우에 자신의 상황을 숨기지 말고 투명성을 확보해야 한다.

• 제43조 (사적 상충 및 특수관계인)
  • ① 연구를 제안, 수행, 보고 및 심사하는 데 있어 사적 편견을 피해야 하며, 소속기관의 영향을 받아서는 안 된다.
  • ② 저자는 미성년자(만 19세 이하) 또는 가족(배우자, 자녀 등 4촌 이내) (이하 ‘특수관계인’이라 함)의 연구 참여에 따라 사적 상충이 발생하거나 발생할 가능성이 있는 경우에는 연구 착수 전 또는 연구 수행 중 소속기관 및 공동연구자에게 특수관계인 연구 참여 계획을 알리고 이를 관리, 축소 및 제거하려는 노력을 기울여야 한다. 특수관계인이 연구에 참여하여 본 학술지에 논문을 투고할 경우 논문 투고 시 편집위원회에 별첨 ‘특수관계인 연구 참여 진술서’[별지 제2호 서식]를 제출하여야 한다. 또한 특수관계인 저자는 논문 투고 시 편집위원회에 연구진실성 심사를 위해 ‘개인정보 수집 이용 동의서’[별지 제3호 서식]를 제출하여야 한다.
  • ③ 미성년자(만 19세 이하인 자) 또는 가족 (배우자, 자녀 및 4 촌 이내의 혈족) (이하 ‘특수관계인’이라 함)이 참여한 논문은 연구 및 논문작성에 대해 특수관계인의 명확한 기여가 있어야 한다.
  • ④ 본 학회는 특수관계인 공동저자 연구부정행위의 혐의가 발견될 경우 본 연구윤리규정 제3장에서 정하는 절차에 따라 연구윤리위원회를 소집하여 연구윤리위반 여부를 심사하고, 특수관계인 공동저자 연구부정행위 확정시 특수관계인 저자가 해당 논문으로 이익을 취한 관계기관(입시·진학 관련 학교, 연구 관련 기관 등)으로 해당 특수관계인의 연구부정행위 사실을 통보한다.

• 제44조 (관리의무)
  • ① 이해상충의 문제가 발생하였을 경우 연구자는 관계기관과 공동연구자에게 이를 보고하고 이해관계가 연구에 영향을 미치지 않도록 관리하거나 제거할 의무가 있다.
  • ② 연구자는 연구와 관련한 모든 이해관계를 사전에 밝혀 다른 사람들로 하여금 발생할 수 있는 상충 문제를 인식하고 대처할 수 있도록 해야 한다.
  • ③ 저자는 이해상충이 있는 공동연구자의 연구를 모니터하고, 연구결과의 정확성과 객관성을 점검해야 한다.
  • ④ 공동연구의 경우 이해 상충이 있는 연구자는 연구에 부정적 영향을 줄 가능성이 있으므로 데이터의 해석과 같은 연구의 중요한 과정의 참여에서 배제시켜야 한다.

제5절 인간 대상 연구 관련 연구대상자 보호

• 제45조 (사전허가취득 의무)
  • 인간대상연구를 진행하기 위해서는 연구대상자의 권리와 안전 및 복지보호를 위하여 정해진 절차에 따라 저자가 소속한 기관의 생명윤리심의위원회(Institutional Review Board)의 사전허가를 얻어야 한다. 본 학술지에 논문을 투고할 시 인간대상연구의 경우, 연구자가 소속한 기관의 기관생명윤리위원회로부터 발급받은 연구 승인서를 학회 편집위원회에 제출하는 것을 원칙으로 한다.

• 제46조 (기본원칙)
  • ① 임상시험은 헬싱키 선언에 근거한 윤리규정, 임상시험관리기준 및 관련 규정에 따라 수행되어야 한다.
  • ② 연구자는 연구대상자의 인간으로서의 존엄성을 존중하여야 하며, 프라이버시와 개인정보를 보호하고, 연구가 연구대상자의 신체적·정신적 존엄성 및 그들의 인격에 미치는 부정적 영향을 최소화하기 위한 모든 예방조치를 강구해야 한다.
  • ③ 연구대상자의 자발적 동의를 얻어야 하며, 불필요한 신체적 및 정신적 고통과 상해 없이 연구가 수행되어야 하고, 연구가 진행되는 동안 연구대상자는 실험을 중단할 자유가 있다.
  • ④ 연구자는 연구대상자가 연구자로부터 부당한 영향을 받거나 강제를 받지 않고 스스로 의사를 결정할 권리를 존중하여야 한다.
  • ⑤ 연구자는 연구대상자의 편익을 최대화시키고 위험을 최소화시켜야 한다.
  • ⑥ 연구자는 정신지체자나 특정 민족, 성별 등 특정 개인이나 단체에 대한 편견 없이 편익과 위험을 공정하게 분배할 의무가 있다.
  • ⑦ 미성년 아동을 연구대상자로 하는 언어습득 연구나 외국어 교육 관련 연구에서는 부모의 동의를 받는 등 부가적 보호조치를 하여야 한다.

• 제47조 (고지 동의 의무)
  • 인간을 대상으로 하는 연구는 사전에 생명윤리심의위원회 규정에 따라 연구대상자에게 부작용에 관한 정보를 충분히 설명하고 연구 참여에 대한 동의를 얻어야 한다.

• 제48조 (고지 동의 내용 및 문서화)
  • ① 연구책임자는 연구대상자에게 다음의 사항을 충분히 설명한 후 자유의사에 의한 임상시험 참가동의서를 받아야 한다. 다만, 연구대상자의 이해능력, 의사 표현 능력의 결여로 그의 동의를 받을 수 없을 때에는 연구대상자의 친권자, 배우자 등 적법하게 연구대상자를 대리할 수 있는 자의 동의서로 대체할 수 있다.
  • ② 연구대상자 동의서는 책임자 및 연구대상자 또는 그 대리인이 자필로 서명하여야 하며, 동의서 사본과 기타 연구대상자에게 준 문서정보의 사본을 연구대상자에게 제공하여야 한다.

• 제49조 (연구대상자 자유의사의 확인)
  • 연구자는 연구대상자의 고지 동의가 연구자와의 종속관계나 강압에 의해 영향을 받았을 가능성이 있는지를 확인하여야 하며, 그러한 가능성이 있는 경우에는 연구내용을 잘 알고 있으면서 해당 연구와 무관하거나 완전히 독립적인 관계에 있는 다른 동료연고자를 통해 고지 동의를 얻어야 한다.

• 제50조 (비교대조연구의 연구대상자에 대한 조치)
  • 비교대조연구에 참가하는 연구대상자에게도 다른 연구와 마찬가지로 그 연구의 성격과 기대효과, 위험성, 자신이 위약을 받을 가능성에 대해 충분히 설명해주고 그 의미를 확실히 이해하였는지를 확인하여야 한다.

• 제51조 (개인신상정보 보호)
  • 연구대상자의 개인 신상에 관한 정보는 보호되어야 한다.

• 제52조(데이터의 비밀유지)
  • 연구자는 연구대상자에 관한 데이터의 비밀유지에 대한 안전장치를 마련해야 한다.

• 제53조 (비밀보장에 대한 설명의무)
  • 비밀보장에 대한 연구자의 법적 또는 기타의 한계와 비밀유지 위반으로 발생할 수 있는 결과에 대하여 연구대상자에게 설명하여야 한다.

제3장 연구윤리위원회 구성 및 운영

• 제54조 (위원회의 설치)
  • 본회 회원의 규범 준수와 성실 의무를 심사하기 위하여 본회 내에 학술연구윤리위원회를 설치한다.

• 제55조 (위원회의 구성)
  • 위원회에 다음과 같은 임원을 둔다.
  • 1. 위원장: 1인
  • 2. 위원: 10인 이내

• 제56조 (위원의 선출)
  • 위원회의 위원은 관련 분야 회원 중, 회장의 제청과 이사회의 승인을 받아 위촉한다. 위원장은 위원회에서 호선한다.

• 제57조 (위원회의 임무)
  • 위원회는 회원의 학술연구윤리의무의 위반 행위를 심사하여 그 처리 결과를 이사회에 보고한다. 또한 학회 회원들을 대상으로 한 온라인과 오프라인 연구윤리 교육과 연구윤리 확립을 위한 홍보 활동을 담당한다.

• 제58조 (윤리 위반 사례)
  • 위원회의 심사에 부의할 위반 사례는 다음과 같다.
  • ① 연구 결과의 도덕성과 관련된 사항
    • 1) 자신 또는 타인의 연구 결과를 도용하여 새로운 연구 결과로 위조, 변조, 표절한 경우를 포함하여 본 연구윤리위원회 규정 제4조에서 규정한 모든 연구부정행위
    • 2) 자신의 연구 결과를 드러내기 위하여 기존의 연구를 의도적으로 폄하하거나 은폐한 경우
    • 3) 기타 연구의 개시와 과정, 결과에 있어 심각한 도덕적 결함이 있다고 판단한 경우
    • 4) 연구 결과의 도덕성 판정은 연구의 진행 및 결과의 정직성과 효율성, 객관성을 기반으로 하여 결정한다.
  • ② 회원으로서의 품위와 관련된 사항
    • 1) 일반 국민에게 요구되는 법률이나 규정을 위반하여 사법적 제재를 받은 경우
    • 2) 연구비의 부정 집행 등 연구자로서의 윤리를 위반하여 물의를 일으킨 경우
    • 3) 회원의 품위와 관련된 판정은 일반 국민과 학계의 자정 요구에 준하되, 여론의 개입 등 부당한 전제에 의하여 결정하지 않는다.

• 제59조 (심사 절차)
  • 위원회의 심사는 다음과 같은 절차를 따른다.
    • 1) 위원회의 심사 개시는 위원회, 또는 회장의 심사 요청에 의하여 이루어진다. 심사 요청이 접수되면 위원장은 즉시 위원회를 소집해야 한다.
    • 2) 위원회는 제기된 안건에 대한 논의를 통하여 자체 내의 심사 또는 외부 심사위원의 참여 여부 등 해당 안건의 심사 절차를 결정하되, 심사의 진행에 영향을 끼칠 수 있는 위원은 심사에서 제외한다.
    • 3) 위원회는 연구자의 연구 결과에 대한 충분한 검토를 거쳐 연구윤리위반 여부를 결정한다. 위원회는 필요 시 해당 연구자, 제보자, 문제가 제기된 논문의 심사위원 등을 면담 조사할 수 있다.
    • 4) 위원장은 위원 과반수의 참석과 참석위원 과반수의 찬성으로 안건의 처리를 결정하며, 해당 연구자와의 협의를 통하여 그 결과에 대한 본인의 소명 기회 부여를 검토한다.
    • 5) 본인의 소명은 심사위원회의 비공개회의를 통하여 이루어진다. 위원장은 해당 연구자에게 심사 경과를 충분히 설명하고, 소명을 위한 요청 자료를 준비하여 회의에 참석하도록 통보한다.
    • 6) 심사위원장은 해당 연구자의 소명 이후 심사위원회 결정의 번복 여부를 최종 결정하여 이사회에 보고한다. 번복 여부의 결정은 위원 과반수의 참석과 참석위원 과반수의 동의로 이루어진다.
    • 7) 심사위원은 해당 회원의 신분이나 진행 사항 등을 외부에 공개해서는 안 된다.

• 제60조 (심사 결과의 보고)
  • 위원회는 심사 결과를 즉시 이사회에 보고하여야 한다. 보고서에 다음 각호의 사항이 반드시 포함되어야 한다.
    • 1) 심사의 위촉 내용
    • 2) 심사의 대상이 된 부정행위
    • 3) 심사위원의 명단 및 심사 절차
    • 4) 심사 결정의 근거 및 관련 증거
    • 5) 심사 대상 회원의 소명 및 처리 절차

• 제61조 (징계)
  • 위원회는 심사 및 면담 조사를 종료한 후 징계의 종류를 결정한다. 징계의 종류에는 다음과 같은 것들이 있으며, 중복하여 처분할 수 있다.
    • 1) 제명
    • 2) 논문의 직권 취소 및 인용 금지
    • 3) 학회에서의 공개 사과
    • 4) 회원으로서의 자격 정지

• 제62조 (후속 조치)
  • 이사회는 심사위원회의 보고서를 검토한 후 학술지에 게재된 논문이 연구부정행위로 판정이 될 경우, 다음과 같은 조치를 취한다.
    • 1) 회장은 이사회의 결정에 따라 심사위원회의 결정을 즉시 시행한다.
    • 2) 해당 논문에 대한 철회 사실과 사유를 명기하여 학회 학술지와 학회 홈페이지에 공개하고 이를 보존 조치한다. 학회 홈페이지의 논문목록에서 문제의 논문을 삭제한다.
    • 3) 위반사항의 경중에 따라, 해당 회원의 논문투고를 최소 3년 이상 금지하고, 논문저자의 소속기관과 한국연구재단에 징계의 세부적 사항을 통보한다. 연구비 지원을 받아 작성된 논문의 경우 해당 연구지원기관에 세부 사항을 통보한다.
    • 4) 심사 결과가 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판정할 경우, 이사회는 심사위원회에 재심, 또는 보고서의 보완을 요구할 수 있다. 이사회의 요구는 구체적인 이유를 적시한 서류로서만 이루어진다.

• 제63조 (행정 사항)
  • 1) 이 규정에 명시되지 않은 사항은 위원회의 결정에 따라 시행한다.
  • 2) 윤리규정의 수정은 본 학회 회칙 개정 절차에 준하여 시행한다.
  • 3) 연구윤리위원장은 위원회의 회의 내용을 반드시 문서로 작성하여 이사회에 보고한다.
  • 4) 학회는 위원회의 원활한 운영을 위하여 필요한 재정적 지원을 해야 한다.

• 부칙 (시행일자)
  • 이 규정은 2007년 5월 17일부터 시행한다.
  • 이 규정은 2017년 5월 27일부터 시행한다.
  • 이 규정은 2021년 4월 29일부터 시행한다.