문장부사의 행동분석: 평가・태도부사를 중심으로

조영순

https://doi.org/10.24303/lakdoi.2018.26.3.235

∣ 조영순

문장부사의 행동분석: 평가・태도부사를 중심으로 ∣

(전남대학교)

Cho, Youngsoon. (2018). Behavioral profiles of sentence adverbs of evaluation and attitude. The Linguistic Association of Korea Journal, 26(3), 235-257. This paper aims to show the semantic structure of the near-synonymous English sentence adverbs surprisingly, amazingly, to DET surprise, and to DET amazement by examining their behaviors. The adverbs have been assumed to express a speaker’s evaluation of unexpectedness of the sentence content or an experiencer’s attitude of surprise at it. Investigating their behaviors with respect to registers, subject and verb combinations, and pre-positioned expressions, and employing the statistics of Gries (2004)’s HCFA 3.2, two things are revealed. First, their principal functions are different: surprisingly expresses the speaker’s evaluation that the sentence content is unexpected; to DET surprise/amazement express the specified experiencer’s attitude of surprise at the sentence content; amazingly expresses both of the above without any clear preferences. Second, surprisingly and to DET surprise, which range wider on the scales of unexpectedness and surprise than do the other two, commonly co-occur with pre-positioned expressions and divide the range of scales. The semantic structure for the four expressions is presented, combining these findings and dictionary information.

주제어(Key Words): 행동분석(behavioral profile), 평가 및 태도 부사(evaluation·attitude adverbs), 예외성(unexpectedness), 놀람(surprise), surprisingly, amazingly, to DET surprise, to DET amazement

1. 머리말

표현들 사이의 소위 동의관계(synonymy)는 정확하게는 유의관계(near-synonymy)로 보아야 한다. 두 표현이 같은 개념을 표현하더라도, 표현 방식이나 관점이나 사용되는 맥락 등이 다르므로, 엄밀히 같다고 할 수 없기 때문이다. 따라서 어휘의 고유한 지식구조에는 어휘 의미뿐만 아니라 사용상의 특성이 함께 포함되어야 한다. 또한 다양한 유의어 중 의미를 정확하게 전달하면서도, 상황이나 언어적 맥락에 맞는 표현을 선택하는 것이 언어 사용시 중요하다.

인지언어학은 언어의 실제 사용을 강조한다. 언어기호(linguistic sign)는 반복된 사용으로 인해 고착화되고(entrenched), 많은 사람들의 언어 사용 패턴은 공유된 고착화의 표현이며 이러한 고착화가 언어구조를 이루기 때문이다(Glynn, 2010, p. 1). 따라서 언어 사용패턴을 살피면 이를 가능하게 하는 화자의 개념구조를 포함한 언어 지식을 밝힐 수 있다. 이런 점에서 인지언어학에서 유의어는 특별한 위치를 차지한다. 그들 사이의 공통점과 차이점이 언어사용과 구조를 가능하게 하는 개념구조를 반영하기 때문이다(Glynn, 2010, p. 3).

유의어 연구는 어휘의미를 맥락에서 파악할 수 있다는 Firth(1957)의 입장에 따라 그 맥락상 분포를 분석하는 방식으로 시작하였다(Liu & Espino, 2012; Gries 2010). 어휘 의미를 빈번히 함께 나타나는 다른 어휘를 통해 분석하는 연어(collocates) 분석과, 어휘가 선호하는 문법구조를 분석하는 연접범주(colligation) 분석은 이러한 입장에 따른 것이다.

최근 유의어 연구에서는 유의어의 맥락상의 분포를 더 철저하게 분석할 수 있는 방식이 활용되고 있다. 행동분석(Behavioral Profile)으로 불리는 이 방법은 코퍼스 언어학의 발전과 밀접한 관련이 있다. 한 어휘의 의미와 사용의 특성을 파악하기 위해, 대량의 자료를 대상으로 연어뿐 아니라 사용역(register) 등의 맥락 정보를 파악하고 활용할 수 있게 되었기 때문이다. 행동분석은 어휘의미론의 다양한 주제에 대해 활용되지만, 특히 유의어 분석에서는 한 어휘의 행동을 면밀히 관찰하여 패턴을 발견하고 이를 기초로 사용의 차이를 밝히는 방식으로 활용된다. 지금까지 동사(Divjak 2006; Divjak & Gries, 2006), 형용사(Gries, 2001; Liu 2010), 부사(Liu & Espino, 2012)등의 유의어 분석에서 행동분석이 적용되었다.

인지언어학에서 유의관계(synonymy)나 다의관계(polysemy)와 같은 의미관계는 비단 개별 어휘들 사이의 관계만이 아니라 형태소, 구, 또는 절의 형태로까지 확대될 수 있는 관계로 간주된다. 어휘와 형태소, 구, 절이 모두 형태와 의미를 가진 기호라는 공통점을 지닌 구문(construction)의 구성원이기 때문이다(Goldberg, 1995). 즉, 어휘가 구체적 형태라면 문법적 형태는 도식적 형태이기 때문에 유의관계나 반의관계와 같은 어휘의미론적 관계는 통사형태론에까지 확대될 수 있다(Glynn, 2014, pp. 9-17).

본 연구는 행동분석의 방법론과 함께 유의관계에 대한 이러한 인식을 수용하여 문장부사 surprisingly, amazingly, to my/our/your/his/her/their surprise(이후 to DET surprise로 칭함), to my/our/your/his/her/their amazement(이후 to DET amazement로 칭함)를 비교하고 이들의 고유한 의미구조를 파악하고자 한다. surprisingly와 amazingly는 예측 가능성의 정도 혹은 놀람의 정도(와 종류)에서 차이가 나는 것으로 여겨지고 있으며, 그 차이는 놀람의 주체 혹은 태도의 소유주를 표현하는 to DET surprise와 to DET amazement에도 유지되리라는 것은 쉽게 예측할 수 있다. 이렇게 상호 관련성을 가진 4가지 표현의 사용 특성을 분석하여 그 의미구조를 밝히는 것이 본 연구의 목적이다.

이 분석은 크게 두 가지 점에서 의의를 찾을 수 있다.

먼저, 문장부사어에 대한 행동분석을 시도한다는 점이다. 그동안 Liu and Espino(2012)에 의해 (일반)부사 actually, genuinely, really, truly의 행동분석이 이루어진 적은 있으나, 문장부사만을 대상으로 한 행동분석은 이루어지지 않았다. 어휘의 의미적 특성은 사실 그 연어에 의해 많은 내용이 드러나기 때문에, 일반부사의 행동분석은 이들이 수식하는 동사, 형용사, 다른 부사의 속성을 파악하는 것이 주된 작업이었다. 그러나 문장부사는 문장 내에서 연어 관계를 갖는 성분을 특정하기 어렵다.

두 번째는 개별 어휘인 surprisingly와 amazingly뿐 아니라, 도식적인 to DET surprise와 to DET amazement를 포함하여 상호간에 유의관계가 얽혀있는 표현들을 비교한다는 점이다. 개별 표현 차원에서 surprisingly는 to my surprise와 유의관계를 가지므로(Huddleston & Pullum, 2002), amazingly는 to my amazement와 유의관계를 가질 것이다. 그러나 본격적인 분석 이전에 행한 예비조사에서 to my/your/his/her/its/their surprise, 그리고 to my/your/his/her/its/their amazement는 각각 to DET surprise와 to DET amazement에라는 도식적 범주에 포함될 수 있는 공통적 사용을 보인다는 점을 확인하였다. 따라서 이들을 비교하는 것은 이들이 모두 형태와 의미를 지닌 구문의 구성원이며(Goldberg, 1995), 직관적으로 다음 그림과 같이 도식적 수준의 관련성을 갖는다는 점에서 타당하다. 본 분석을 통해 이 관계가 사용면에서도 유지되는지 확인하게 될 것이다.

surprisingly     ⇄   amazingly

⇅              ⇅

to DET surprise  ⇄  to DET amazement

2. 선행연구

2.1. 유의어연구와 행동분석

유의어의 행동분석은 한 표현이 선호하는 맥락을 찾아 그 사용을 분석하려는 방법이다. 이러한 노력은 당초 Firth(1957)에서 단어의 의미를 완전히 결정하는 것은 맥락이라는 입장을 제시하고, Sinclair(1966)가 어휘는 다른 어휘, 구, 문법구조 등과 함께 나타나는 경향이 있다는 것을 보인 이후 계속되어 온 연어나 연접범주 연구와 맥을 같이 한다.

코퍼스 언어학의 발전으로 유의어 분석은 어휘가 출현하는 다양한 맥락 정보를 활용할 수 있게 되었다. 예컨대 Hanks(1996)는 이에 기초, 동사 urge와 incite를 구별하는 것은 연어뿐만 아니라, 주어의 유생성(animateness), 목적어 및 목적보어 등 보충어(complement)의 형태, 보충어의 의미가 긍정적인지, 부정적인지 등 다양한 정보가  관련된다는 것을 보였다.

행동분석을 보다 정교화하고 어휘의미론의 과학적 방법론으로 자리 잡게 한 것은 Gries(2010)이다. 그는 코퍼스 기반 어휘의미론에서 활용할 수 있는 섬세한 양적 접근법을 총정리, 행동분석을 체계적으로 행하는 방법과 이를 정확하게 검증하는 통계적 방법을 제시하여 유의어, 반의어, 다의어 등 다양한 어휘의미론 연구에 사용할 신뢰할만한 틀을 제공하였다. 이 방법은 크게 세 가지 과정으로 구성된다. 먼저, 관련된 모든 코퍼스 자료를 엑셀과 같은 스프레드시트(spreadsheet) 형태로 확보한 후, 이들 자료와 관련된 형태적, 통사적, 의미적 정보와 같은 언어정보와 기타 맥락정보를 망라하여 다차원의 광범위한 정보를 수작업으로 태깅하고, 그 결과를 행동분석을 위한 통계프로그램을 사용하여 분석하는 과정으로 구성된다.

행동분석의 필수적 절차가 아니라 여기서는 포함하지 않았지만, 사실 Gries(2010)는 스프레드시트에 태깅된 자료를 BP 1.0에서 통계처리하기 편한 형태로 바꾸어주는 단계를 포함한 4단계의 과정을 설명한다.

그러나 사실 Gries(2010) 이전에도 Gries와 그의 동료들(Gries, 2001,; Divjak & Gries, 2006, Gries & Otani, 2010)은 동사, 형용사 등의 유의어 분석에 행동분석을 활용하였다. 이들은 유의어 분석에서 언어 및 맥락과 관련된 다차원의 자질을 검토하였는데, 예컨대 Gries and Otani(2010)에서는 형용사 big, large, great와 그 반의어인 little, small, tiny에 대한 정보를 539개의 세부자질(ID tag levels)로 분석하였다.

Gries는 어휘의 여러 속성을 ID tag로 명명하고, 각 ID tag는 이를 표시할 ID tag level을 설정한다. 예컨대, 형용사 small, large는 통사정보라는 ID tag안에는 ‘부사적(adverbial),’ ‘수식적(attributive)’, ‘서술적(predicative)’이라는 ID tag levels를 가진다.

Gries(2010)의 방법은 어휘의미론의 여러 연구에 활용할 수 있는 매우 정교한 방법이지만 다양한 자질을 검토해야 하기 때문에 많은 시간과 노력을 필요로 한다. 이에 Liu와 그의 동료(Liu, 2010; Liu & Espino, 2012)는 어휘 의미에 대한 행동분석의 효용을 인정하면서도, 대규모 자료의 모든 언어적, 맥락적 정보를 조사하는 방식이 아니라, 관련성이 큰 정보만을 자세히 분석하는 방식을 활용하고 있다. Liu(2010)는 분석 대상이 되는 유의어들이 구별되는 방식이 다양하므로 분석 절차도 다양하며, 따라서 연구자는 분석대상이 되는 유의어를 자세히 관찰하여 그 방식을 결정해야 한다고 주장한다(Liu, 2010, p. 61). 이에 따라 Liu(2010)에서는 형용사를 전체 빈도, 사용역별 빈도, 수식하는 명사의 유형에 기초해 분석하고, Liu & Espino(2012)에서는 부사를 전체 빈도, 사용역별 빈도, 출현 위치, 문장 내의 수식 요소, 자주 수식하는 동사와 형용사 유형 등에 기초해 분석하였다.

문장부사의 행동분석에서 중요한 문제는, 문장부사의 사용을 결정하는 요소가 무엇인지, 다시 말하면 문장의 어떤 정보를 대상으로 행동분석을 해야 하는지 결정하는 것이다. 전술하였듯이 일반부사의 행동분석은 Liu and Espino에 의해 이루어졌지만 문장부사에 대한 행동분석은 시도되지 않았다. 문장부사는 문장 전체를 수식한다고 알려져 있고, 특히 본 연구의 주제인 surprisingly, amazingly, to DET  surprise, to DET amazement는 문장 전체의 내용에 대한 화자(나 등장인물)의 태도 및 평가를 나타낸다고 알려져 있지만(2.2절 참조) 그 사용을 결정할 요소가 정확히 무엇인지 불분명하다.

정확히는 문장부사와 일반부사를 구분하지 않고 함께 분석하였다.

본 연구는, 간편하지만 성과 있는 행동분석에 대한 Liu의 제안대로, 예비조사를 통해 자료를 관찰하고, 관련 있을 것으로 판단되는 자질을 먼저 추출한 후, 본격적인 행동분석을 행하고, 그 결과를 통계 처리하는 방식으로 이루어졌다. 말뭉치는 웹상에서 쉽게 접근하고 다운로드할 수 있는 영국말뭉치(British National Corpus, 이후 BNC로 칭함)를 활용하였고, 통계는 계층통합빈도분석(hierarchical configural frequency analysis)을 간단하게 할 수 있도록 배포한 Gries(2004)의 HCFA 3.2를 활용하였다. 이에 대한 더 자세한 설명은 3.1에서 제시한다.

2.2. 평가 및 태도 부사어

부사는 동사, 형용사, 다른 부사, 그리고 절을 수식할 수 있기 때문에 위치 유동성이 다른 품사보다 크며, 위치에 따라 의미가 다르다.

(1) a. The restaurant was surprisingly cheap.

b. Surprisingly, the restaurant was cheap.

(1a)에서는, surprisingly가 형용사 cheap을 수식하는 일반부사로, 식당이 싼 정도가 놀랄 정도라는 의미를, (1b)에서는, surprisingly가 절 전체를 수식하는 문장부사로, 식당이 (비싸지 않고) 싸다는 사실이 놀랍다는 의미를 가진다.

문장부사는 절이나 발화 전체를 수식한다는 점에서 절의 상위 성분(superordinate)으로 기능하며(Liu & Espino, 2012, pp. 204-205), 구어의 경우 휴지(pause), 문어의 경우 콤마로 문장 내의 다른 요소와 구별된다. 이들은 수식하는 절의 명제 내용이 세상이나 맥락과 관련되는 방식에 따라(Huddleston & Pullum, 2002, p. 576) 몇 가지 유형으로 분류되어 왔다. 이 중 surprisingly와 amazingly는 unfortunately, sadly, oddly, unbelievably, happily 등과 함께 주로 절의 명제 내용에 대한 화자의 태도와 평가를 보여주는 평가부사어의 기능을 수행하는 것으로 분류되어 왔다. 명칭은 다양하여, 태도 문장부사(attitudinal disjunct, Greenbaum 1969), 태도부사(attitudinal adverbials, Ifantidou-Trouki, 1993), 명제 평가부사(evaluative proposition-related adjunct, Huddleston & Pullum, 2002), (주관적) 평가부사(subjective evaluative adverbials, Ernst, 2003) 등으로 불리어왔다.

Greenbaum(1969)는 이들을  문장부사(disjunct)로 칭하고, 동사, 형용사, 다른 부사를 수식하는 수식부사(adjunct)와, however와 같이 문장의 연결부사인 접속부사(conjunct)와 구별하였다.

그들은 Greenbaum의 부사 분류를 받아들이고 있지 않기 때문에 문장부사(disjunct)라는 용어 대신 수식부사(adjunct)라는 용어를 사용한다.

Quirk et al.(1985)은 내용 문장부사(content disjunct)로 칭하기도 한다.

특히 명제에 대한 화자의 평가는 아래에서 보듯이 주어(의 행위)에 대한 평가와 구별된다. i)은 화자의 태도가 절의 전체 내용, 즉 John이 기차를 놓친 것에 적용된다. 반면 ii)에서 무례하다는 평가는 한 사람하고만 얘기한 he로 지칭된 사람에 대한 평가이지, 절의 전체 내용에 적용되는 것이 아니다.

i, Unfortunately, John missed the train. (Ifantidou-Trouki, 1993, p. 194)

ii, Rudely, he spoke only to her husband. (Huddleston & Pullum, 2002, p. 675)

문장부사로 사용되는 surprisingly와 amazingly에 대한 독립적인 연구는 행해지지 않았다. Quirk, et al.(1985)이나 Huddleston & Pullum(2002)에서도 이들이 명제에 대한 화자의 태도와 평가를 보여주는 문장부사의 예로 제시되고 있을 뿐이다. 이들과 to DET surprise나 to DET amazement와의 관련성을 설명한 경우는 거의 없으며 Huddleston & Pullum(2002, p. 771)에서 amazingly와 유사한 의미가 to my amazement라는 전치사구 형태로 표현될 수 있다고 언급할 뿐이다.

사전에서도 문장부사로 사용되는 surprisingly와 amazingly에 대해 일반부사와 독립적인 설명을 제시하는 경우가 많지 않다. 문장부사로 사용되는 경우에 대해서, surprisingly는 ‘사건이나 상황에 대해 놀람을 표시할 때 사용된다는(used to express surprise at an event or situation)’ 정보를,  amazingly는 ‘크게 놀라거나 감탄하는 방식으로(in a way that causes great surprise or wonder)’ 라는 정보를 제시하는 경우가 있을 뿐이다. 대부분의 사전들이 to DET surprise나 to DET amazement의 예를 어휘 surprise와 amazement에 부가적으로 제시할 뿐 이들의 의미나 surprisingly와 amazingly와의 관련성에 대한 설명은 제시하지 않는다.

Oxford Advanced Leaner’s Dictionary of Current English(1995). 이 설명에는 문장부사로 사용되는 amazingly가 마치 사건이나 행동의 방식을 의미하는 것처럼 기술된 오류가 있다.

Macmillan English Dictionary for Advanced Learners of American English(2002), Longman Dictionary of the Contemporary English(2009), Oxford Advanced Leaner’s Dictionary of Current English(1995) 등.

그러나 surprisingly와 amazingly, 그리고 to DET surprise와 to DET amazement의 의미적 관련성은 분명하다. 이들 표현이 모두 문장부사로 기능하고, 명제에 대한 평가 및 태도를 표현하고, 어근을 공유하기 때문이다.

이들의 특성이 밝혀진다면, 다양한 관련 형태의 사용에 대해서도 시사하는 바가 있을 것이다. 다음과 같이 [[[*]n+]adj]ly] 형의 많은 문장부사는 to one’s [*]n 형태의 구(phrase)와 대응관계를 보이고 있기 때문이다.
astonishingly, to one’s astonishment/ disappointingly, to one’s disappointment/ sorrowfully, to one’s sorrow/ joyfully, to one’s joy/  wishfully, to one’s wish, ...

본격적인 분석에 앞서, 관련 표현 surprising과 amazing의 의미에 기초해 분석 표현의 의미관계를 추정할 수 있다. 사전들은 surprising과 amazing의 차이를 의외성이나 놀람의 정도(와 종류)의 차이로 기술하고 있다. 전자가 ‘의외이거나 예상치 못한, 또는 놀람을 유발하는(unusual, unexpected, causing surprise)’ 등으로 기술되고, 후자가 ‘의외의 것으로 매우 놀란, 큰 놀람이나 감탄을 일으키는, 혹은 뭔가 매우 인상적인 것을 기술할 때 사용되는 (so/very surprising, very good in an unexpected way, causing great surprise or wonder, used about something that is also very impressive)’ 등으로 기술되기 때문이다.

Macmillan English Dictionary for Advanced Learners of American English(2002), Longman Dictionary of the Contemporary English(2009), Oxford Advanced Leaner’s Dictionary of Current English(1995) 등.

이들 정보에 기초해 문장부사 surprisingly와 amazingly는 문장 내용에 대해 화자가 의외라고 평가하거나 놀라는 태도를 가질 때 사용한다고 할 수 있다. 경험주가 표시된 to DET surprise와 to DET amazement는 DET로 표시된 개체의 평가나 놀란 감정을 표현할 것이다. 또한 amazingly와 to DET amazement는 평가하는 문장의 의외성의 정도나 느끼는 감정의 정도가 상대적으로 더 크고, 긍정적이라는 공통점을 가질 것이다.

여기서 의외성의 평가와 놀람의 감정은 인과관계를 가지지만, 평가는 이성적 판단이고, 감정과 대립된다는 특성이 있다. 본 연구는 네 가지 표현이 각각 평가적 의미의 특성을 보이는지, 감정적 의미의 특성을 보이는지, 그리고 그 정도나 종류는 어떠한지를 사용을 통해 밝히고자 한다.

3. 연구방법

3.1. 코퍼스와 통계방식

본 연구의 분석 자료는 웹상에서 이용가능한 BNC이다. BNC는 약 1억 단어를 포함한 균형 코퍼스로 연구목적에 부합하는 적절한 자료이다. 무엇보다 웹상에서 검색이 가능하며 자료를 다운로드할 수 있어서 활용이 용이하기도 하다.

http://www.bncweb.lancs.ac.uk

조사 결과 드러난 표현들의 차이가 의미 있는지 확인하기 위한 검증은 Gries(2004)가 배포한 계층통합빈도분석 방식인, HCFA 3.2를 활용한다. 계층통합빈도분석은 분석 자료에 특정 요인들 (예컨대, 요인A × 요인B × 요인C)의 영향력이 있는지 검증하는 통합빈도분석(configural frequency analysis)의 확장이다. HCFA 3.2는 특히 빈도가 적어 일반 카이제곱 검증이 어려운 경우에 필요한 정확검증(binominal test)을 자동으로 실행해주는 장점이 있다. 일반 카이제곱 검증은 빈도가 5이상이어야 하지만, 언어학 자료는 빈도가 5이하인 경우가 흔하기 때문이다(Gries, 2009, p. 248). 또한 어떤 셀의 빈도가 예상보다 유의미하게 많은지 적은지 검토해서 예상보다 많으면 ‘유형(type)’으로, 적으면 ‘반유형(antitype)’으로 분류해 준다. 따라서 이에 기초해 분석 표현이 포함된 구문이 어떤 유형의 표현을 선호하는지 피하는지 파악할 수 있다. 프로그램 R에서 운용할 수 있는 HCFA 3.2도 웹상에서 쉽게 다운받을 수 있다는 장점도 있다.

또한, 본 연구에서 활용되지는 않았지만, 더 단순한 요인구조(예컨대 요인A, 혹은 요인A × 요인B)가 영향력이 있는지도 검증해주는 장점이 있다.

http://www.linguistics.ucsb.edu/faculty/stgries/

3.2. 조사 내용

본 연구에서는 문장 단계의 분석과 담화 단계의 분석을 병행한다. 문장부사는 연어관계를 이루는 구성요소를 특정하기 어렵기 때문에 문장부사의 분석은 문장 단계가 아니라 담화 단계에서 이루어져야 한다는 주장도 있다(Ifantidou-Trouki, 1993). 그러나 발화자나 발화목적 등의 담화정보는 대부분 접근하기 어렵거나 일일이 분석하기가 현실적으로 불가능하다. 문장 단계 분석을 포함하는 중요한 이유는 예비조사 결과 중요하다고 판단했기 때문이다.

구체적으로 세 단계를 거쳐 분석이 이루어졌다. 첫째, 네 가지 표현의 전반적 빈도를 비교한 후, 사용역별 빈도를 비교하였다. 둘째, 무작위 추출된 surprisingly와 to DET surprise에 대해 각각 100개의 용례를 분석하여 이들의 사용을 구별할 것으로 여겨지는 중요 자질을 추출하였다. 이들은 사용역별 빈도, 주어의  [±human] 정보, 동사의 상태적 및 동적 의미 정보, 시제 정보 및 그 결합정보, 그리고 전치 표현(pre-positioned expression)이다. 셋째, 4가지 표현의 용례를 대상으로 이들 정보와 관련된 행동분석을 시행하였다.

4. 결과와 논의

4.1. 전체 빈도 및 사용역별 빈도

먼저 surprisingly와 amazingly의 전반적 빈도를 조사하였다. 그 결과가 <표 1>이다. 코퍼스 전체를 대상으로 surprisingly와 amazingly를 검색한 결과 각각 2537과 366회가 검색되었다. 이들의 형용사 surprising과 amazing가 각각 3509회와 1852회 발견되어 그 차이가 약 2배라는 것을 고려하면 surprisingly가  amazingly보다 7배가량 많은 사용을 보인 것은 매우 큰 차이이다.

surprisingly	amazingly	surprising	amazing
2537	366	3509	1852

<표 1 관련 표현의 빈도>

다음에는 본격적으로 분석 표현의 사용 빈도를 조사하였다. surprisingly와 amazingly는 일반부사로도 사용될 수 있기 때문에 이 중 문장부사로 사용되는 경우만을 추출하고 그 빈도를 to DET surprise와 to DET amazement의 빈도와 비교하였다. to DET surprise와 to DET amazement에 해당하는 표현은 to one’s surprise나 to one’s amazement 뿐 아니라 to the surprise of somebody, to the amazement of somebody의 형태로도 나타날 뿐 아니라 surprise나 amazement를 수식하는 형용사도 포함될 가능성이 있으므로 to와 surprise 및 amazement 사이에 나타날 수 있는 표현을 하나에서 넷 까지 허용한 용례를 검색하여 관련 없는 예를 제거하는 방식으로 이루어졌다. 그 결과가 <표 2>이다.

검색은 문장부사가 콤머로 구별되는 관례를 반영하여 surprisingly와 amazingly 다음에 콤머가 오는 경우를 찾는 방식으로 이루어졌다. to DET surprise는 문장부사로만 사용되지만 콤머를 동반하지 않은 경우가 많은 반면 surprisingly와 amazingly는 그렇지 않았다.

검색어 to +*** surprise를 사용하였다.

문장부사 surprisingly	1062	문장부사 amazingly	97
to DET surprise	537	to DET amazement	119
합	1,599	합	216

<표 2 전체 빈도>

<표 2>에는 문장부사 surprisingly의 사용이 to DET surprise보다 훨씬 많으며, 그 정도가 약 2배에 이르는 것이 나타나 있다. 또한 amazingly는 surprisingly의 10%정도 사용되며, to DET amazement보다도 사용이 적다는 것을 알 수 있다. surprisingly가 to DET surprise보다 약 2배 정도 많이 사용된 것과 비교하면, amazingly가 to DET amazement보다 빈도가 낮은 것은 주목할 만하다.

다음은 사용역별로 이들의 출현 빈도를 조사하였다. 사용역은 유의어들을 구별하는 의미의 매우 중요한 차원이다(Emonds & Hirst, 2002, p. 109; Liu, 2010에서 재인용). BNC는 사용역을 <학술>, <소설 및 운문>, <신문>, <비학술 및 전기글>, <기타 출판 및 비출판물>, <구어>로 세분하고 있는데, 이를 5가지 유형으로 나누어 빈도를 조사하였다. 사용역을 명백하게 구별하기 어려운 <비학술 및 전기글>이나 <기타 출판 및 비출판물> 등 다소 많은 영역을 <산문 및 기타>로 분류하여 이 사용역의 자료가 다른 사용역보다 상대적으로 많은 특징이 있다. 조사 결과를 바탕으로 HCFA 3.2를 실행한 결과를 제시한 것이 <표 3>이다.

사용역별 빈도의 비교는 백만단어 당 출현 빈도를 비교하는 방식을 사용하기도 하며, 그 결과에 의하면 surprisingly는 유형을 이루는 사용역 중에서도 학술에서 17.37로 가장 빈도가 높다.

HCFA 3.2의 실제 실행한 결과는 모두 <부록>에 수록하였다.

	학술	소설	뉴스	산문 등	구어	합
surprisingly	275 T	70 A	80	626 T	11	1,062
to DET surprise	19 A	283 T	13 A	214 A	8	537
amazingly	1 A	14	22 T	57	3	97
to DET amazement	4 A	50 T	7	58	0	119

<표 3 사용역별 빈도>

<표 3>에 기초, 이들은 모두 <구어>에서 빈도가 매우 낮고, 문어에서는 빈도가 높아 일단 문어체라는 특징을 공유한다는 것을 알 수 있다.

이들은 문어 내에서는 사용역에 따라 선명한 대조를 이룬다. 구체적으로, surprisingly는 <학술>과 <산문 및 기타> 사용역에서 유형(Type)을 이루고 소설에서 반유형(Antitype)을 이루는 반면, to DET surprise는 <소설>에서 유형을 이루고, 다른 사용역에서 모두 반유형을 이룬다. 그런데, 이들의 가장 큰 차이는 <소설>과 <학술>에서 가장 극명하게 드러난다. surprisingly는 <학술>에서 특징적인 사용을 보이며, to DET surprise는 <소설>에서 특징적인 사용을 보이는 것이다. 따라서 <학술>이 건조하고 객관적인 서술을 하는 경향이 높다는 것을 감안하면, surprisingly는 명제 내용이 예측불가능하다는 화자의 평가를 표현할 가능성이 높다. 반면 <소설>이 감정에 대한 서술이 많다는 점을 고려하면 to DET surprise는 놀람의 감정과 관련될 가능성이 높다. <산문 및 기타> 사용역의 경우는, <학술>과 마찬가지로, surprisingly와 유형을 이루고 to DET surprise와 반유형을 이루고 있지만, 이 사용역이 광범위한 내용이 포함되고 있기 때문에 특정 경향을 단정하기는 어렵다.

surprisingly와 달리 amazingly는 <학술>에서 반유형을 이루며, 대신 <뉴스>에서 유형을 이룬다. amazingly가 예측가능성이 매우 낮거나 놀람의 강도가 매우 크다는 점이 최대한 건조하고 객관적으로 서술하고 과도한 정도 표현을 지양하는 <학술>에서 반유형을 이루고, 놀랄만한 일을 기사화하는 것이 <뉴스>이기 때문에  <뉴스>와 유형을 이루는 것으로 보인다.

한편 to DET amazement는 to DET surprise와 같이 <학술>에서 반유형을 이루고, <소설>에서 유형을 이룬다. 따라서 이 표현도 DET로 표현되는 지시체의 감정을 묘사할 가능성이 높다. 감정을 느끼는 경험주 혹은 태도 소유주를 묘사하는 것은 <소설>의 주요한 특징이기 때문이다.

요약하면, surprisingly는 <학술>과 <산문>에서, to DET surprise/amazement는 <소설>에서, amazingly는 <뉴스>에서 특징적으로 사용되었다. 이 차이는 surprisingly가 명제의 예측불가능성을, amazingly는 높은 척도의 예측불가능성을, to DET surprise와 to DET amazement는 놀란 감정을 표현하기 때문으로 이해할 수 있다.

4.2. 주어와 동사

다음에는 문장의 동사를 조사하여 이들 분석표현이 어떤 내용의 명제와 결합하는지를 분석하였다. 먼저, 일정 시간 유지되는 사실보다 갑작스런 사건이 예측가능성이 훨씬 낮고 그 결과 감정 유발 가능성이 높을 것으로 추정하고 문장의 동사를 크게 상태적 동사(stative verb)와 동적 동사(dynamic verb)로 분류하였다.

상태동사에는 be, seem, appear등의 연결동사, have 동사, 그리고 see, feel, hear 등의 감각 및 지각동사(sensation verb or perception verb) 등이 포함되었다. 동적 동사에는 happen, become, get 등의 발생동사(occurrence verb)를 비롯해서 say, smile, run 등의 행동동사 등이 포함되었다. 인지동사 중 think, know와 같은 동사는 상태적 동사에, find, discover, realize 등과 같이 상태가 변하는 기동적(inchoative) 속성을 가진 동사는 동적 동사에 함께 조사하였다. 그 후 이들 동사의 시제를 분석하였다. 조사 결과는 <표 4>와 같다.

	동적 동사		상태 동사
	현재	과거	현재	과거
surprisingly	13 A	313	527 T	208 A
to DET surprise	6 A	373 T	26 A	132 A
amazingly	1 A	41	38	17 A
to DET amazement	1 A	89 T	6 A	23 A

<표 4 동사와 시제>

<표 4>에서 파악할 수 있는 것은 크게 세 가지 사항이다. 첫째, 이들 표현이 모두 동적 동사 현재형과 상태적 동사 과거형과 반유형을 이룬다. 둘째,  이들의 차이가 두드러지게 나타나는 유형은 동적 동사 과거형이거나 상태적 동사 현재형이다. 셋째, surprisingly는 to DET surprise 및 to DET amazement와 대조적인 사용을 보이는 반면, amazingly는 특별한 사용상의 특징이 두드러지지 않는다는 점이다.

먼저, surprisingly는 상태적 동사의 현재형과 유형을 이룬다. 상태동사가 현재형으로 나타나는 문장은 (주어의) 지속적으로 유지되는 일반적 속성을 기술한다는 특성이 있다. (2)에서 이를 확인할 수 있다.

(2) a. Not surprisingly, more than a hundred million can not read or write. Most of them work in farming.

b. Not surprisingly, the people in charge of such bits of hardware want to insure against anything going wrong during the risky business of putting the vehicles into orbit.

c. Surprisingly, LA has only about half the police force of London for a city of ten million.

(2)는 많은 사람들의 읽고 쓰기 능력이나(2a), 하드웨어를 책임지는 사람들의 성향(2b), LA 경찰의 수(2c)에 관한 일반적인 사실을 기술하고 있다.

반면, to DET surprise와 to DET amazement는 동적 동사, 더 정확하게는, 비상태적 의미이거나 혹은 상태의 변화를 나타내는 동사의 과거형과 유형을 이룬다. 즉 이들 표현은 일반적, 총칭적 사실과 달리 변화를 동반하는 사실을 기술하는 문장에서 주로 사용된다. (3)과 (4)는 그 예이다.

(3) a. To her surprise, a few minutes later the taxi pulled up outside a fashion shop in one of the main city streets as the driver indicated she had reached her destination.

b. To my surprise, bad debts turned out to be more common in Chelsea than in Whitechapel.

(4) a. Travis, to her amazement, swallowed without hesitation that she and Naylor saw each other frequently at work — and were drawn to each other!

b. This was a very tense time and, to my amazement,  I took	2nd place in the amateur class. I received £300 prize money and a three foot tall trophy.

(3)과 (4)의 예에는 사건의 발생이나 상태의 변화에 대한 놀라움이 나타난다. 위의 예에서 택시 운전수가 옷가게 앞에 멈춰 서서 도착했다고 할 때(3a), 악성부채가 Whitechapel보다는 Chelsea에 더 많다는 것이 드러났을 때(3b), 그 여자가 한 얘기를 Travis가 의심도 않고 바로 믿을 때(4a), 내가 예상하지 못했던 2등을 차지했을 때(4b) 놀라움이 발생한다. 이들은 모두 일정 시간 유지되는 사실이 아니라 새로 발생하거나 알려지게 되는 사실이다.

한편, amazingly는 surprisingly나 to DET surprise, to DET amazement와 비교했을 때 두드러진 특징을 보이지 않았다. amazingly는 *ly형 부사로서 surprisingly와 어느 정도 유사한 사용을 보일 것이라는 예측이 가능하지만, 모든 표현이 반유형관계를 갖는 동적 동사+현재형, 상태적 동사+과거형의 결합에서만 동일한 특성을 보였을 뿐이다. 동적 동사+과거형, 상태적 동사+현재형에서는 특별한 선호 양상 없이 비교적 고르게 발견되었기 때문이다.

(5) a. The Church of England vicar blessed the Northamp-tonshire stately home, splashed holy water on the walls and said prayers  to ward off the spirit. Amazingly, the ghost disappeared after the exorcism — and the Earl made a speedy recovery.

b. Now, amazingly, there is no guarantee that he will be able to play in any of the three US Majors next year.

(5a)는 동적 동사의 과거형 구문으로 목사의 퇴마의식 후 귀신이 사라지는 일시적 사건을, (5b)는 be 동사의 현재형 구문으로, 그 선수가 US 메이저 경기에 나올 수 있을 가능성이 없다는 일반적 사실을 기술한다.

일정 시간 유지되는 일반적 사실에 대해서는 예외적이라는 객관적 평가를, 순간적 사건이나 갑작스러운 변화는 예측할 시간이 상대적으로 짧으므로 놀람이라는 감정을 느낄 가능성이 높다. 즉 동사의 사용 양상에서 surprisingly는 명제의 예외성에 대한 평가일 가능성이 높고, to DET amazement와 to DET surprise는 명제로 인해 느끼는 놀람의 태도일 가능성이 높고, amazingly는 둘 다에 해당할 가능성이 있다.

분석 표현의 동사 사용에서 밝혀진 특성은 이들의 주어 사용에서도 나타난다. 외부 세계에 대한 객관적 판단은 주로 사람이 아닌 주어(이 후 [-human]으로 표기)와 결합하고, 감정은 사람이 관련된 사건이나 행위에 대해 느낄 것이라는 가정에 기초하여 분석 구문에 대해 주어의 사람(이후 [+human]으로 표기) 여부를 조사하였다. [-human] 범주에는 추상적 개체, 무생물, 사람 이외의 유생물 및 비인칭의 it이나 there 등이 포함되었다. 주어의 [±human] 정보는 동사의 상태성 여부와 함께 조사하였다. <표 5>가 그 결과이다.

	[+human] 주어		[-human] 주어
	동적 동사	상태 동사	동적 동사	상태 동사
surprisingly	188 A	215 A	138 A	520 T
to DET surprise	311 T	70 A	68 A	88 A
amazingly	32	30	10 A	25
to DET amazement	76 T	19 A	14 A	10 A

<표 5 주어와 동사>

<표 5>의 결과도 <표 4>의 결과와 유사한 사실을 보여준다. 이들은 모두 [-human]주어+동적 동사와 반유형을 보이고, [+human]주어+동적 동사와 [-human]주어+상태적 동사에서 크게 구별된다. 또한 surprisingly는 to DET surprise와 to DET amazement와 대조적 사용을 보이는 반면, amazingly는 두드러진 특징을 보이지 않는다.

먼저, surprisingly는 주어가 [-human]이고, 동사가 상태성인 경우에만 유형을 이루고, 다른 경우는 모두 비유형을 이루는 선명한 특성을 보인다. 다음과 같이 추상명사나 [-human]의 여러 표현들이 상태동사와 함께 일반적이고 객관적 사실을 기술하는 문장에서 surprisingly가 가장 흔하게 발견되었다.

(6) a. Not surprisingly, dead metaphors as a rule present fewer problems to foreign learners of a language than idioms do.

b. For, surprisingly, it is not illegal for other conditions to be treated by medically unqualified people as long as such people do not claim to be doctors.

c. Somewhat surprisingly,  there is little evidence to suggest that a city's industrial structure in itself accounts for poor urban  performance.

to DET surprise/amazement는 이와 달리 사람주어와 동적 동사와의 결합이 유형을 이루고 나머지는 모두 비유형을 이루었다. 유형을 이루는 결합에는 (7a)와 같이 사람의 동작을 기술하거나 (7b, 7c)와 같이 사람의 인지나 지각을 기술하는 문장들이 주로 발견되었다.

(7) a. To his surprise, he jerked to his feet and went over to the video machine and yanked the cassette out without rewinding it.

b. To my great surprise and that of everyone else, I found that it meant that black holes are not completely black.

c. Charsky tried to call for help, but his voice was frail; then, to his amazement, he heard a strong voice from somewhere to his left shout: “We're on our way down! We're okay!”

amazingly는 다른 표현이 모두 비유형의 특성을 보이는 [-human]주어+동적동사의 결합에서만 동일한 특성을 보일 뿐 나머지 결합에서는 이번에도 특별한 선호도를 드러내지 않았다.

분석표현과 주어+동사의 결합은 종합적으로 예측가능성의 정도, 감정유발의 용이성으로 설명할 수 있다. [-human]주어와 상태적 동사로 기술되는 일반적인 사실은 감정의 실제 유발 가능성이 낮다. 놀람이라는 감정을 실제로 유발하는 것은 어떤 사실이 사람과 관련될수록, 예측가능성이 낮을수록 쉽다. 이런 점에서 surprisingly는 명제내용이 의외라는 판단을, to DET surprise/amazement는 명제내용으로 인해 놀람의 느끼는 태도를 표현할 가능성이 높다. 한편 두 종류의 구문에서 유사하게 나타나고 별다른 특징을 속성을 보이지 않는 amazingly는 형태적, 의미적 특성의 통합작용으로 설명할 수 있을 것이다: 감정 경험주를 표시하지 않는 형태라는 점에서 [-human]주어와 상태 동사와 결합하기 쉽고, 강한 의외성을 의미한다는 점에서 감정을 실제 유발할 가능성이 높으므로 [+human]주어+ 동적 동사와 결합하기 쉽다.

4.3. 전치 범주(pre-positioned category)

다음에는, 분석표현 앞에 어떤 범주의 표현이 출현하는지 비교하였다. 부정어 not과 정도부사어의 출현이 대표적이며, 그 결과가 <표 6>이다.

	NOT	정도 부사	단독	합
surprisingly	621 T	82 A	358 A	1,061
to DET surprise	6 A	103 T	428 T	537
amazingly	0 A	2 A	95 T	97
to DET amazement	0	12	107 T	119

<표 6 전치범주>

<표 6>은 surprisingly와 to DET surprise만이 전치 표현과 유형을 이루는 것을 알 수 있다. amazingly와 to DET amazement는 모두 단독으로 출현하는 것이 유형을 이루고, 특히 amazingly의 경우는 부정어와의 결합이나 정도부사와의 결합과는 반유형을 이룸으로써 그 경향이 더욱 강하다.

분석 표현 중 부정어와 유형을 이루는 것은 surprisingly만의 특징이다. surprisingly가 명제에 대해 –일상적이지 않거나(unusually) 예측가능하지 않다는(unexpected) 평가라면, not surprisingly는 반대로 명제가 예측가능하다는 평가이다. 예컨대 (8a)는 성적으로 솔직한 영국 여성의 특성과 소극적인 남성의 특성으로 비추어봤을 때 이혼율이 유럽 공통체(Community)에서 가장 높은 것은 놀랄 일이 아니며, (8b)는 임차인의 의무가 임대인의 의무보다 적은 것이 놀랄 일이 아니라는 내용을 담고 있다.

(8) a. British women are the most adulterous (or the most honest) in Europe — but British men are said to make love the least frequently. Not surprisingly, the UK has the highest divorce rate in the Community.

b. Not surprisingly, the landlord's covenants are rather fewer than the tenant's.

평가 또는 태도의 문장부사가 부정어와 결합하는 특성은 명제의 의외성을 표현하는 어휘에서만 발견된다. 문장부사와 not이 결합하는 사례를 검토한 결과, uncommonly와 unexpectedly만이 not과 함께 사용되었다.이들은 surprisingly와 마찬가지로 일반적이지 않아서 예측가능성이 낮다는 의미를 지니는 특징이 있다.

not과 –ly형 부사가 콤머와 함께 나타나는 용례를 검색할 수 있는 검색어 not *ly \,를 사용하여 검색하였다. 그 결과 Huddleston & Pullum(2002, p. 771)이 제시한 평가부사 총 30개 중 not과 결합한 경우는 surprisingly를 제외하고는 발견할 수 없었다.

그 빈도도 많지 않았다. not uncommonly는 5회, not unexpectedly는 18회에 그쳤다. uncommonly는 부정어 없이 사용되는 용례가 없는 반면, unexpectedly는 not unexpectedly보다 훨씬 많은 용례가 발견되었다.

(9) Not unexpectedly, with Stoddards being a large employer in the local area, one of their children, Elizabeth, also worked at the factory for a time.

(10) Not uncommonly, the priest who performed the slaughter would beg the animal's forgiveness.

(9)에서는 Stoddard 일가가 그 지역에서 큰 고용주니까 그 집 아이에게 자리하나 내 주는 것은 충분히 있을 수 있는 일이라는 평가가 포함되어 있다. (10)에서는 가축을 도살한 성직자는 대개 그 가축에게 용서를 구할 것이라는 판단을 표현하고 있다. 이처럼 외부세계 사실의 예외성에 대한 화자의 판단이나 평가를 표현하는 문장부사가 부정어 not과 결합하는 특징이 있다. 이 때 긍정과 부정의 두 표현은 화자가 명제의 예측가능성을 2분법적으로 판단하고 있음을 보여준다. not과 유형을 이루는 surprisingly도 객관적 사실을 평가하는 특성이 이들과 같다고 볼 수 있다.

반면, to DET surprise의 사용에서는 이러한 이분법적 판단이 발견되지 않는다. 이들은 부정어와의 결합이 선호되지 않을뿐더러, 부정어가 포함된 모든 용례는, (11)에서와 같이, entirely, altogether, much 등 극단의 정도를 표현하는 부사와 결합한 하위수식(submodification; Huddleston & Pullum, 2002, p. 572)의 경우로서, 명제 내용으로 크게 놀란 것이 아니라 다소간 놀랐다는 것을 함축하는 경우뿐이다.

이런 사례는 surprisingly에서도 8회 발견되었다. 또한 to nobody’s surprise 형태로 부정을 표현한 경우는 5회 발견되었다.

(11) a. Dr Adams thinks that it would help him in handling her case. Not altogether to his surprise, Edna seemed to have feelings very similar to his own about the matter.

b. In the subsequent court case the Belgian was released on bail and, not entirely to every one’s surprise, immediately fled the country, escaping the consequences of his criminal act.

대신 to DET surprise는 부사와 결합하거나 단독으로 출현하는 것이 특징적이다. 이 때 부사어는 모두 정도를 나타내는 것으로 much, somewhat, rather, a bit 등이 그것이다. 이들은 놀람의 정도를 세분화하여 표현한다.

(12) a. After the interview Andrus, much to his surprise, had been released; but when he left Mahmoud's office, one of Owen's agents had followed on behind him.

b. He also visited Alfonso and tried to enlist his support. Rather to the surprise of all, the Emperor refused.

(12a)에서, Andrus는 인터뷰 후 자신이 풀려난 것에 대해 매우 놀랐고, (12b)에서는 사람들은 황제가 그를 지원하지 않는 것에 대해 조금 놀랐다. 출현 정도부사 중에는 특히 놀란 정도가 강한 것을 표현하는 much의 사용이 53%로 가장 많았다.

to DET surprise는 to no one’s surprise와 to the great surprise of strangers에서와 같이 부정어나 정도표현을 명사 surprise 앞에 표현하기도 한다. 부정어는 6회, 정도어는 34회가 발견되었다. 이러한 용례를 포함시켰을 경우에도 두 표현의 유형, 반유형 판정은 동일하였다.

반면, surprisingly는 약한 정도의 놀람을 표현하는 rather, somewhat 등이 대부분을 차지하고 강한 정도를 표현하는 경우는 거의 없었다.

이상과 같이 surprisingly와 to DET surprise가 부정어나 정도부사와 결합하는 것은 예측가능성의 정도나 놀람의 정도를 세분화하기 위한 것이다. 상대적으로 예측가능성의 정도와 놀람의 정도에 대한 지시범위가 amazingly와 to DET amazement는 그 범위를 세분화하지 않는 것을 알 수 있다.

5. 결론

지금까지 문장 내용에 대해 의외성이나 놀람을 표현하는 문장부사 surprisingly, amazingly, to DET surprise, to DET amazement의 사용을 살펴보았다. 형태상, 의미상 차이에 기초하면 surprisingly와 amazingly가 to DET surprise 및 to DET amazement와 대조되는 사용을 보이며, surprisingly와 to DET surprise가 amazingly 및 to DET amazement와 대조되는 사용을 보일 것으로 가정할 수 있다.

이들의 사용 특성을 사용역, 주어와 동사, 그리고 전치 표현에 기초하여 분석하였다. 사용역별 사용과 주어・동사의 사용은 surprisingly가 명제의 의외성에 대한 화자의 평가를 표현하는 특성이 강하다는 점에서 놀람의 감정을 표현하는 to DET surprise/ amazement와 대조적이고, amazingly는 이들의 중간지대에 위치한다는 점을 보여주었다. 전치 표현은 surprisingly가 외부 사실의 예측가능성을 표현하며, 의외성이나 놀람의 정도가 상대적으로 넓은 surprisingly와 to DET surprise가 다른 두 표현에 비해 정도를 세분화하는 경향이 있음을 새로이 보여주었다. 이는 형태상, 의미상의 차이에 기초한 예측과는 다소 다른 결과이다.

행동분석 결과에 기초해 분석표현의 의미구조를 <그림1>과 같이 표현할 수 있다. 위쪽 가로에 표시된 것은 예측가능성과 놀람의 척도이며, 이들은 각각 아래쪽 가로에 표시된 일반적․총칭적 사실과 순간적 사건이나 변화에 대응된다. 점선으로 표시된 세로줄은 예측가능성의 척도가 놀람의 척도에 대응됨을 보이기 위함으로, 점선을 접으면 놀람의 최대치는 예측가능성 최저치에, 놀람의 최저치는 예측가능성 최대치에 대응된다. surprisingly는 명제의 예측불가능성을 평가하며, 일반적 총칭적 내용의 명제와 특징적으로 결합하고, to DET surprise와 to DET amazement는 명제로 인한 놀람을 표현하며, 일시적 사건이나 변화의 내용이 담긴 명제와 특징적으로 결합하며, amazingly는 두 내용에 대해 구별 없이 사용된다.

<그림 1 평가/태도 척도와 문장 부사>

참고문헌

Atkins, B. T. S., & Levin, B. (1995). Building on a corpus: a linguistic and lexicographical look at some near-synonyms. International Journal of Lexicography, 8(2), 85-114.

Biber, D., Conrad, S., & Reppen, R. (1998). Corpus linguistics: Investigating language structure and use. Cambridge: Cambridge University Press.

Divjak, D. (2006). Ways of intending: Delineating and structuring near synonyms. In S. Th. Gries & A. Stefanowitsch (Eds.), Corpora in cognitive linguistics: Corpus-based approaches to syntax and lexis (pp. 19-56). Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

Divjak, D., & Gries, S. Th. (2006). Ways of trying in Russian: clustering behavioral profiles. Journal of Corpus Linguistics and Literary Theory, 2, 23-60.

Ernst, Th. (2003). Semantic features and the distribution of adverbs. In E. Lang, C. Haienborn, & C. Fabricius-Hansen (Eds.), Modifying adjuncts (pp. 307-334). Berlin: de Gruyter.

Firth, J. R. (1957). Papers in linguistics, 1931-1951. New York: Oxford University Press.

Glynn, D. (2007). Mapping meaning: Toward a usage-based cognitive semantics. Unpublished doctoral dissertation, University of Leuven.

Glynn, D. (2010). Synonymy, lexical fields, and grammatical constructions. A study in usage-based cognitive semantics. In D. Glynn & J. Robinson (Eds.), Cognitive foundations of linguistic usage-patterns (pp. 89-118). Berlin: Mouton de Gruyter.

Goldberg, A. E. (1995). Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago/London: University of Chicago Press.

Greenbaum, S. (1969). Studies in English adverbial usage. London: Longman & Green.

Gries, S. Th. (2001). A corpus linguistic analysis of English –ic vs –ical adjectives. ICAME Journal, 25, 65-108.

Gries, S. Th. (2004). HCFA 3.2 A program for R. at: http://www.linguistics.edu/faculty/stgries/.

Gries, S. Th. (2010). Behavioral profiles: A fine-grained and quantitative approach in corpus-based lexical semantics. Mental Lexicon, 5, 323-346.

Gries, S. Th., & Otani, N. (2010). Behavioral profiles: A corpus-based perspective on synonymy and antonymy. ICAME Journal, 34, 121-150.

Hanks, P. (1996). Contextual dependency and lexical sets. International Journal of Corpus Linguistics, 1, 75-98.

Huddleston, R. D., & Pullum, G. K. (2002). The Cambridge grammar of the English language. New York: Cambridge University Press.

Ifantidou-Trouki, E. (1993). Sentential adverbs and relevance. Lingua, 90(1-2), 69-90.

Kövecses, Z. (2017). Surprise as a conceptual category. In A. Celle & L. Lansari (Eds.), Expressing and describing Surprise (pp. 7-27). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Liu, D. (2010). Is it a chief, main, major, primary or principal concern: A corpus-based behavioral profile study of the near-synonyms. International Journal of Corpus Linguistics, 15, 56-87.

Liu, D., & Espino, M. (2012). Actually, genuinely, really and truly - A corpus based behavioral profile study of near-synonymous adverbs. International Journal of Corpus Linguistics, 17(2), 198-228.

Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G., & Svartvik, J. (1985). A comprehensive grammar of the English language. New York: Longman.

Sinclair, J. (1966). Beginning the study of lexis. In C. Bazell, J. Catford, M. Halliday, & R. Robins (Eds.), In memory of J. R. Firth (pp. 410-429). Harlow, England: Longman.

<부록1>  사용역별 빈도의 HCFA

<부록2> 동사의 동적・정적 속성과 시제 HCFA 결과

<부록3> 주어와 동사 HCFA 결과

<부록4> 전치 표현 HCFA 결과

조영순

59626 전남 여수시 대학로 50

전남대학교 문화사회과학대학 국제학부 교수

전화: 061-659-7514

이메일: ysncho@jnu.ac.kr

Received on August 11, 2018

Revised version received on September 21, 2018

Accepted on September 30, 2018