대한언어학회 전자저널

Yim, Jin. (2024). Strategies for translating zero-subject Korean sentences into English: A focus on the differences between Human, NMT, and LLM Translations. The Linguistic Association of Korea Journal, 32(3), 1-22. This paper investigates the translation strategies employed in human and machine translations of Korean zero-subject sentences into English. The author translated 343 zero-subject segments from management forewords in business reports using Google Translate (NMT) and GPT-3.5 (LLM) and compared the results with quality human translation, seeking to investigate the patterns of three corporas translation strategiessubject restoration or structural modification. It was found that all three corpora-human translation (HT), NMT, and LLM translation-the dropped subject was most commonly replaced by personal pronouns rather than other nouns. Two statistically significant differences emerged among the corpora. First, HT exhibited a higher frequency of proper or general noun subjects, likely reflecting translators' efforts to avoid repetitive use of the first-person plural pronoun "we" in adjacent sentences. In contrast, NMT and LLM translations frequently adopted "we," leveraging it as a safe choice to enhance reader engagement in this genre. Second, NMT showed an overuse of short passive constructions without an agent, a choice underrepresented in LLM translations. While short passives can be effective when the subject is omitted in the source text, they may weaken the connection between action and agent, thereby altering the original discourse effect. This study contributes to the MT literature by expanding the scope to include genre- specific features, LLM translation tendencies, and particular translation challenges.

# 기계번역(machine translation) # 신경망기계번역(neural machine translation) # 대규모언어모델(large language model) # 무주어(zero subject) # 한영번역(Korean-English translation)

• 강동희. (2023). 노한 문학 번역에서 나타난 생략과 환원의 양상 고찰: 문체와 번역 전략 의 관점에서. 번역학연구, 24(1), 253-278.
• 고영근, 구본관. (2018). 우리말 문법론. 집문당.
• 국립국어원. (n.d.) 표준국어대사전. Retrieved July 19, 2024, from https://stdict.korean. go.kr/main/main.do
• 김경희. (2020). 주격 인칭대명사의 생략과 번역. 통번역교육연구, 18(4), 97-118.
• 김수정. (2016). 문어 텍스트의 장르별 주어의 실현 양상. 한민족어문학, 72, 25-62.
• 김자경. (2021). 포스트에디팅 결과물의 정확성 오류 고찰. 통역과 번역, 23(3), 29-58.
• 김한식, 강동희, 남슬기, 서승희, 석주희, 송신애, 최지수, & 홍승빈. (2019). 인칭대명사 생략 문장의 A-B 번역 양상. 통역과 번역, 21(3), 31-54.
• 김현아. (2012). 번역 및 비번역<주주에게 보내는 편지>에 구축된 저자와 독자의 상호작 용: 텍스트적 메타담화 분석을 중심으로. 통번역학연구, 16(2), 115-137.
• 문귀선. (2010). 영논항의 속성 재조명. 언어학, 18(1), 67-92.
• 박수정, 최은실. (2023). 챗GPT의 아이러니 번역 활용 가능성 고찰. 번역학연구, 24(2), 131-160.
• 박옥수. (2018). 원천언어의 관점에서 살펴본 기계번역의 오류분석과 수정 원칙: 비문학 텍스트의 통사적 특징에 근거해서. 동아인문학, 44, 151-171
• 박청희. (2012). 한국어와 영어의 생략 현상에 대한 통계적 접근. 어문논집, 66, 171-191.
• 변길자. (2024). 영어수동문의 한국어 번역에 대한 비교 분석: 기계번역과 학부생 및 통번역전공대학원생의 포스트에디팅 중심으로. 언어학연구, 29(1), 25-50.
• 서유근. (2024). 대한항공 일반석에서 컵라면 안 주기로...이유는? 조선일보. Retrieved August 5, 2024, from https://www.chosun.com/economy/industry-company/ 2024/08/01/C2B3 CZAVEVBY7EZA72GMKGVWFE/
• 신천, 조혜진. (2024). 위화 소설 허삼관 매혈기 중한번역을 통해 본 문학번역에서의 챗GPT의 활용 가능성. 언어학연구, 29(1), 51-65.
• 왕청동. (2024). 대만인 한국어 학습자의 한중 문장 대역 양상-대화문 주어를 중심으로. 아시아문화학지, 3, 115-141.
• 이유정. (2023). 현대시 인공지능(AI) 번역의 오류 양상 연구. 문화와융합, 45(10), 97-110.
• 이지은, 최효은. (2020). 코퍼스 연구를 통해 살펴본 법령 번역 텍스트의 언어적 특성: 수동태 구문을 중심으로. 번역학연구, 21(2), 251-284.
• 이지은, 최효은. (2023). 원천텍스트 난이도와 기계번역 품질에 대한 고찰-구글 한영 법 령번역 사례를 중심으로. 언어학연구, 28(1), 77-101.
• 이창수. (2014). 번역한국어와 비번역한국어 간 타동형 감정구문에서의 무생물 주어 사 용 차이 연구. 통번역학연구, 18(1), 123-141.
• 임소정, 이아형. (2024). 한중 번역에서의 인칭대명사 주어 처리 양상 대조―소설 《프라 자호텔》을 중심으로. 중국문학, 118, 137-159.
• 전설주. (2024). 한국어 모어 화자와 중국인 한국어 학습자의 영주어 의미 해석 양상. 사 회언어학, 32(2), 79-107.
• 정연창. (2007). 주어 생략에 대한 소고. 언어과학, 14(2), 101-120.
• 조승연. (2023). 인간번역과 기계번역의 여성어· 남성어 비교 연구: 한일 번역본 [82년생 김지영] 의 문말 (文末) 표현을 중심으로. 언어학, 31(1), 45-63.
• 진실로, 곽은주. (2013). 번역수업 101. 한국문화사.
• 최효은. (2024). 대중과학의 영한 번역에 있어서 인간 번역과 ChatGPT 번역의 명시화 (explicitation) 양상 고찰 - 의 표제 분석을 중심으로 -. T&I Review, 14(1), 149-175.
• 한국거래소. (n.d.). KTOP30. Retrieved August 8, 2024, from http://data.krx.co.kr/con tents/MDC/EASY/visualController/MDCEASY500.cmd
• 한현희. (2020). 한-노 기계 번역, 어디까지 왔나?: Google과 Papago 번역 성능 비교를 기반으로. 노어노문학, 32(3), 63-93.
• Asay, H. S., Libby, R., & Rennekamp, K. (2018). Firm performance, reporting goals, and language choices in narrative disclosures. Journal of Accounting and Economics, 65(2-3), 380-398.
• Baker, M. (1992). In other words: A coursebook on translation. Routledge.
• Bakker, M., Koster, C., & Van Leuven-Zwart, K. (2009). Shifts. In M. Baker & G. Saldanha (Eds.), Routledge encyclopedia of translation studies (2nd edition) (pp. 269-273). Routledge.
• Biber, D., Stig Johansson, Leech, G., Conrad, S., & Finegan, E. (1999). Longman grammar of spoken and written English (6th ed). Longman
• Catford, J. (1965). A linguistic theory of translation: An essay in applied linguistics. Oxford University Press.
• Huang, Y., & Rose, K. (2018). You, our shareholders: Metadiscourse in CEO letters from Chinese and Western banks. Text and Talk, 38(2), 167-190.
• Hyland, K. (2005). Metadiscourse: Exploring interaction in writing. Continuum.
• Junge, S. (2011). Corporate rhetoric in English and Japanese business reports. In S. Kranich, V. Becher, S. Hoder, & J. House (Eds.), Multilingual discourse production: Diachronic and synchronic perspectives (pp. 209-232). John Benjamins Publishing Company.
• Kiaer, J. (2018). Korean Translation. Routledge.
• Klaudy, K. (2009). Explicitation. In M. Baker & G. Saldanha (Eds.), Encyclopedia of Translation Studies (pp. 104-108). Routledge.
• Nida, E. A. (1964). Toward a science of translating: With special reference to principles and procedures involved in Bible translating. Brill.
• SciPy 1.14.0, Eric Jones, Travis Oliphant, Pearu Peterson and others. Title: SciPy: Open Source Scientific Tools for Python.
• Seo, Y., & Lee, J. (2024). Korean Air to stop serving cup noodles in economy class. Chosun Daily. Retrieved August 5, 2024, from https://www.chosun.com/english /national-en/2024/08/01/26MU2JWNV5G4VOH256OM7NUKIQ/
• Van Rossum, G., & Drake, F. L. (2009). Python 3 Reference Manual. Scotts Valley, CA: CreateSpace.
• Wang, K., Zhao, X., Li, Y., & Peng, W. (2023). Prose: A pronoun omission solution for Chinese-English spoken language translation. Proceedings of the 2023 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, 2297-2311.
• Yim, J. (2024). Sentence length and translation: A comparative review of human, NMT, and LLM translations. T&I Review, 14(1), 69-93.
• Yim, J., & Lee, Y. (2024). Sensitivity of translation universals to genre/ register variations: Focused on corporate reporting. The Linguistic Association of Korea Journal, 32(2), 153-173.