대한언어학회 전자저널

대한언어학회

전자저널 E-book

32권 2호 (2024년 6월)

비교과 프로그램에서 수업몰입을 위한 수업구성요소의 효과: A대학의 기초영문법 수업사례

정소영

Pages : 73-101

DOI :

PDF보기

리스트

Abstract

Jeong, Soyoung. (2024). The effects of class components for class immersion in non-curricular programs: A case study of basic English grammar in a university. The Linguistic Association of Korea Journal, 32(2), 73-101. The purpose of study is to identify the awareness of class components (teaching characteristics, learning task characteristics, grammar and vocabulary instruction methods) and impact on class immersion, and actual satisfaction of college students in non-curricular English programs. For this, 23 freshmen at A university were surveyed. Data were analyzed using SPSS 26.0 program and frequency analysis, correlation analysis, and stepwise regression analysis and a descriptive survey for learners' satisfaction were performed. The results are as follows. First, low-achieving English learner appeared to have a positive perception of each component. Second, all components showed a significant impact on learners' class immersion, and in particular, teaching characteristics showed the highest influence. Third, learners' actual satisfaction positively was described interaction, grammar instruction methods, and individual management methods. The conclusions are as follows. In non-curricular program, teachers should strive for interaction with students, especially 1:1 customized individual management considering level differences and individual characteristics and immediate feedback. it should also be helpful to learners' immersion and satisfaction through appropriate task difficulty levels and various task methods.

Keywords

# 비교과 영어문법 프로그램(non-curricular English program) # 수업 구성요소(class components) # 수업몰입(class immersion) # 만족도(class satisfaction) # 저성취 영어학습자(low-achieving English learners)

References

  • 강경리. (2018). 대학생의 학습몰입에 효과적인 대학 수업 탐색: 수업 변인과 수업 방법을 중심으로. 학습자중심교과교육연구, 18(1), 91-125.
  • 강현숙. (2019). 영어 비교과프로그램 인식 차이에 따른 개선방향연구 - A대학을 중심으로. 교양교육연구, 13(6), 333-356.
  • 곽면선. (2017). 대학생을 위한 비교과 영어 프로그램의 효과 사례연구: 1:1 밀착 수업지도를 중심으로. 언어연구, 33(1), 1-26.
  • 길인숙. (2020). 스마트폰 어휘 앱을 활용한 어휘학습과 토익향상과의 관계. 언어과학연구, 95, 1-20.
  • 길인숙. (2023). 스마트폰 플래시 카드 앱 활용이 간호전공 대학생의 영어 어휘력 향상에 미치는 영향. 현대영미어문학, 41(4), 203-220.
  • 김동규. (2017). EFL 학습자들의 영어 어휘 학습 전략과 영어 능력과의 상관관계. 국제언어문학, 37, 181-206.
  • 김미경. (2012). 웹기반 학습에서 상호작용설계, 학습과제특성, 웹기반 학습환경이 학습자특성을 매개로 몰입에 미치는 영향. 서울대학교 박사학위논문.
  • 김민성. (2015). 학생의 참여를 이끌어내는 대학수업의 운영방식과 참여구조에 대한 질적 사례연구. 교육심리연구, 29(1), 135-168.
  • 김윤정. (2017). 한국 대학생들의 영어 어휘 전략 사용에 관한 연구. 영어교육연구, 29(2), 75-96.
  • 김정애, 민찬규. (2015). 연역적 지도 방법과 귀납적 지도 방법이 중학생 영어 수동태 습득에 미치는 영향. 중등영어교육, 8(4), 23-44.
  • 김정오. (2018). 영어 비교과 프로그램 참여 학습자 효과 분석. 인문사회 21, 9(5), 737-752.
  • 김지선. (2011). 대학생의 어휘력과 어휘학습책략과의 관계. 현대영어교육, 12(3), 230-251.
  • 김혜경. (2022). 대학생이 지각한 대학교수의 감성리더십, 교수신뢰, 수업몰입이 대학생활만족도에 미치는 영향. 학습자중심교과교육연구, 22(17), 623-633.
  • 김희란, 김미진. (2023). 대학생의 학습자 중심 교육, 교수-학생 상호작용, 전공수업몰입, 대학 및 전공 만족도 간의 구조적 관계 탐색. 학습자중심교과교육연구, 23(19), 213-231.
  • 남은희. (2019). 대학 신입생 학업역량 강화를 위한 비교과 프로그램에서 영어 기초 독해 수업의 효과. 영어어문교육, 25(2), 39-68.
  • 류지헌. (2009). 학습자의 전문성 수준과 과제난이도가 인지부하요인 및 과제수행에 미치는 영향. 교육정보미디어연구, 15(4), 1-19.
  • 박성익, 김연경. (2006). 온라인 학습에서 학습몰입요인, 몰입수준, 학업성취간의 관련성 탐구. 열린교육연구, 14(1), 93-115.
  • 박찬규. (2017). 대학생 토익 성적 향상도에 미친 학습동기 및 자기조절효능감 차이 분석. 영어영문학연구, 59(3), 319-339.
  • 송새라. (2015). 연역적 문법지도와 귀납적 문법지도가 영어 문법과 쓰기능력에 미치는 영향. 한국외국어대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 송희심. (2011). 명시적 설명 및 참여적 학습 활동을 활용한 대학영문법 수업의 효과에 관한 연구. Foreign Languages Education, 18(3), 133-156.
  • 양정모. (2019). 비교과 활동과 대학생활적응이 학업적 자기효능감과 학업성취에 미치는 영향. 교양교육연구, 13(4), 71-93.
  • 오대영. (2020). 대학생의 실시간 원격수업 만족도와 지속수강의도에 영향을 주는 요인. Global Creative Leader: Education & Learning, 10(3), 79-107.
  • 오희정. (2010). 한국 대학생의 어휘 학습책략 사용. 영어교육연구, 22(2), 279-302.
  • 우미경, 민찬규. (2020). 스마트폰 어플리케이션을 활용한 고등학생 영어 어휘 학습 효과 분석. 학습자중심교과교육연구, 20(14), 961-982.
  • 유경아. (2019). 대학교 영작 클리닉 운영과 개선방안 모색 - 목원대학교를 중심으로-. 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 9(6), 133-142.
  • 이선정. (2021). 비대면 교육환경에서의 대학영어 교과연계 비교과 기초영문법 프로그램 운영 사례연구. 교양교육연구, 15(2), 25-41.
  • 이선정. (2022). 수준별 수업 환경에서의 대학영어 교과-비교과 연계 프로그램 운영 사례연구-저성취 학습자반을 중심으로. 영어영문학21, 35(3), 287-323.
  • 이영희, 박윤정, 윤정현. (2020). COVID-19 대응 대학 원격강의 운영 사례 분석을 통한 유형 탐색. 열린교육연구, 28(3), 211-234.
  • 이유임, 김현옥. (2007). 고등학교 영어수업에서의 연역적 문법지도와 귀납적 문법지도 비교연구. 응용언어학, 23(1), 37-64.
  • 이은정. (2011). 대학 방과 후 프로그램 학습자의 수업만족도 조사-K 대학의 강의평가를 중심으로-. 언어학 연구, 19, 231-252.
  • 이정민, 윤석인. (2011). 사이버대학생의 학습성과에 대한 학습자 동기, 교수실재감, 학습몰입의 예측력 검증. 아시아교육연구, 12(1), 141-166.
  • 임철일. (1999). 상호작용적 웹기반 수업 설계를 위한 종합적 모형 탐색. 교육공학연구, 15(1), 3-24.
  • 장선영. (2021). 팀기반학습에서 학습자의 경험 분석 －M 대학교 사례를 중심으로. 교양교육연구, 15(2), 257-272.
  • 전주현, 홍성심. (2017). 대학의 영어교과 학습지원 프로그램 운영사례 연구. 현대영어영문학, 61(4), 319-337.
  • 정고은, 박기화. (2017). 어휘 강화 학습전략이 초등영어 학습자의 어휘 학습에 미치는 효과. 학습자중심교과교육연구, 17(18), 235-260.
  • 정남숙, 박태자. (2018). 스마트폰 어플리케이션을 활용한영어 어휘학습의 효과: 퀴즈렛과 클래스카드 비교. 영상영어교육, 19(3), 149-176.
  • 정소영, 엄철주. (2021). 대학 온라인 교양영어에서 교수자와 학습자의 상호작용, 자기주도학습력, 과제가치 및 수업몰입의 구조적 관계. 언어학, 29(3), 41-66.
  • 정소영. (2023). 온라인 수업에서 상호작용 교수설계가 학습몰입과 학습지속의향에 미치는 영향: N대학 교양영어 수업의 사례를 중심으로. 언어학, 31(3), 25-49.
  • 정숙희. (2019). 프로젝트 기반 교양영어 수업운영사례. 교육문화연구, 25(5), 325-347.
  • 정순규. (2009). 초등영어 문법지도에서 연역적 방법과 귀납적 방법에 관한 비교연구. 진주교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 조보람. (2021). 원격화상강의에 대한 교수자 및 학습자 만족도 분석. 학습자중심교과교육연구, 21(2), 401-425.
  • 차민정. (2018). 고등교육 이러닝에서 교수자와 학습자 행위가 교수실재감에 미치는 영향. 고려대학교 박사학위논문.
  • 하명애, 김정옥. (2014). 영어 학습실패를 경험한 대학생의 학습경험과 교양영어 교과과정에서의 학습태도에 대한 연구. 영어교과교육, 13(4), 217-241.
  • 하명애. (2016). 대학 비교과 영어 프로그램의 효과 사례연구: 원어민교수 수업을 중심으로. 영어교과교육, 15(2), 79-100.
  • 한상호. (2003). 대학생의 영어 어휘능력과 어휘학습전략의 상관관계. 영어교육연구, 15(1), 239-269.
  • 홍영예. (2018). 대학영어에서의 명시적 문법 교육이 학습자에게 미치는 영향. 영어영문학, 23(2), 101-120.
  • 홍효정. (2022). 공과대학 신입생의 자기조절 효능감, 과제난이도 선호, 학습몰입, 학문적 호기심의 구조적 관계. 공학교육연구, 25(6), 14-22.
  • Burrell, J., & Lee, J. E. (2017). Korean university students’ perceptions of two extracurricular english programs. 교양교육연구, 11(3), 489-524.
  • Catalan, R. M. J. (2003). Sex differences in L2 vocabulary learning strategies. International Journal of Applied Linguistics, 13(1), 54-77.
  • Csikszentmihalyi, M. (2014). Toward a psychology of optimal experience. Flow and the foundations of positive psychology: The collected works of Mihaly Csikszentmihalyi (pp. 209-226). London: Springer.
  • Csikszentmihalyi, M., & LeFevre, J. (1989). Optimal experience in work and leisure. Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 815-822.
  • Csikzentmihaly, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: Harper & Row.
  • Dotterer, A. M., McHale, S. M., & Crouter, A. C. (2007). Implications of out-of-school activities for school engagement in African American adolescents. Journal of Youth and Adolescence, 36, 391-401.
  • Kang, H. (2016). Students’ perceptions on english grammar learning and instruction in a college. Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction, 16(7), 1-26.
  • McLaughlin, B., Rossman, T., & McLeod, B. (1983). Second language learning: An information‐processing perspective 1. Language Learning, 33(2), 135-158.
  • Norris, J. M., & Ortega, L. (2000). Effectiveness of L2 instruction: A research synthesis and quantitative meta‐analysis. Language Learning, 50(3), 417-528.
  • Schmitt, N., Schmitt, D., & Clapham, C. (2001). Developing and exploring the behaviour of two new versions of the vocabulary levels test. Language Testing, 18(1), 55-88.
  • Skadberg, Y. X., & Kimmel, J. R. (2004). Visitors’ flow experience while browsing a web site: Its measurement, contributing factors and consequences. Computers in Human Behavior, 20(3), 403-422.
  • Stipek, D. (2002). Good instruction is motivating. In development of achievement motivation (pp. 309-332). London: Academic Press.
  • Sun, P. C., Tsai, R. J., Finger, G., Chen, Y. Y., & Yeh, D. (2008). What drives a successful e-learning? an empirical investigation of the critical factors influencing learner satisfaction. Computers & Education, 50(4), 1183-1202.
  • Wlodkowski, R. J. (1999). Motivation and diversity: A framework for teaching. New Directions for Teaching and Learning, 1999(78), 5-16.