대한언어학회 전자저널

Jeong, Soyoung. (2023). The effects of interaction instructional design on learning flow and learning persistence: Focusing on the case of a online college English class at N university. The Linguistic Association of Korea Journal, 31(3), 25-49. The purpose of this study is to examine the relationship between each interaction type (instructor-learner, learner-content, learner-system) and learning flow and learning persistence in online college English class based on interaction instructional design. For this purpose, a web survey was conducted on 156 first-year students at N university in 2021. The findings of the research are as follows: First, there was a significant correlation between interaction types and learning outcome variables in class. Among them, interaction between learner-content and class flow (cognitive), interaction between instructor-learner and learning flow (cognitive, behavioral) showed the highest correlation. Second, among the interaction types, the factors that have the highest impact on learning flow were in the order of learner-content interaction, instructor-learner interaction, and learner-system interaction. Third, it was found that instructor-learner interaction precedes learner-content interaction as a factor that affects learning persistence. In conclusion, based on the results of this study, the interaction-based instructional design and methods were suggested to improve not only low-achieving English learner's interaction but also their learning flow and learning persistence.

# 온라인 교양영어 수업(online college English class) # 상호작용 교수 설계(interaction instructional design) # 저성취 영어학습자(low-achieving English learners) # 상호작용 유형(interaction type) # 수업몰입(learning flow) # 학습지속의향(learning persistence)

• 강민석, 박인우. (2010). 이러닝 환경에서의 학습자-교수자 상호작용감 요인 모형에 대한 실증적 탐색. 교육공학연구, 26(2), 187-215.
• 강현숙. (2021). 영어능력 수준에 따른 대학교양 영어 비대면 비실시간수업에 대한 인식. 학습자중심교과교육연구, 21(9), 195-209.
• 교육부. (2020). 2020학년도 초중고특수학교 원격수업 운영 기준안. 세종: 교육부.
• 권성연. (2022). 코로나19 이후 대학에서 우수한 온라인 수업에 대한 교수자와 학습자의 인식 연구. 교육공학연구, 38(4), 1095-1131.
• 김미영. (2022). 실시간 온라인 학습의 상호작용성과 코로나19 위험인식이 실시간 온라인 학습지속의향에 미치는 영향: 다중집단분석을 통한 학년의 조절효과. 관광레저연구, 34(4), 429-447.
• 김미은, 김민정, 오예인, 정수연. (2020). 코로나 19(COVID-19)로 인한 온라인 강의 대체가 간호대학생의 학습동기, 교수와 학생의 상호작용 및 온라인 수업만족도에 미치는 영향. 학습자중심교과교육연구, 20(17), 519-541.
• 김승옥. (2018). 플립드러닝 환경에서 교수실재감, 감성적 실재감, 사회적 실재감, 인지적 실재감과 학습몰입 간의 구조적 관계 분석. 건국대학교 박사학위논문.
• 김진모, 손규태, 이은표, 정지용, 장한별, 이화진. (2020). 대학 온라인 실시간 전공수업에서 교수자-학습자 상호작용, 학습자-학습자 상호작용이 학습성과에 미치는 영향: 학습몰입의 매개효과. 농업교육과 인적자원개발, 52(3), 25-48.
• 김희정. (2015). 교사-학생 관계, 성취목표지향성, 학업적 자기효능감이 학습몰입에 미치는 영향. 학습자중심교과교육연구, 15(12), 155-178.
• 류지헌, 김민정, 고기정. (2005). 기업 이러닝에서 학습자가 지각한 만족감에 영향을 미치는 요인. 교육정보미디어연구, 11(4), 191-210.
• 마승혜, 허정경. (2020). 코로나19 상황에서 온라인 원격수업 질적 향상을 위한 학습자 인식 조사—통번역 과목 수강 학부생 설문 조사를 중심으로. 번역학연구, 21(4), 39-61.
• 박민정. (2021). 온라인 수업의 학습성과에 대한 자기주도학습, 수업의 질, 학습몰입의 예측력 탐색. 교육연구논총, 42(1), 135-162.
• 박성익, 김연경. (2006). 온라인 학습에서 학습몰입요인, 몰입수준, 학업성취 간의 관련성 탐구. 열린교육연구, 14(1), 93-115.
• 박지영, 이희수. (2019). 선취업 후진학 대학생의 학업지속의향에 영향을 미치는 사회적 지지, 긍정심리자본, 학습몰입, 대학생활적응 간의 구조적 관계. 직업교육연구, 38(1), 1-20.
• 박혜진. (2018). 대학에서 좋은 수업에 관한 학습자 인식 사례 연구. 인문사회과학연구, 19(4), 161-181.
• 서정아. (2021). 코로나19로 인한 비대면 온라인 교양영어 수업에 대한 학생들의 인식 연구. 인문사회 21, 12(4), 3041-3054.
• 송수연, 김한경. (2020). 언택트 시대의 대학교육: 코로나19에 따른 비대면 강의 만족도와 수강지속 의사에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 아시아교육연구, 21(4), 1099-1126.
• 송영명, 유신복. (2020). 대학생의 고효과 프로그램 참여도와 교수-학생 상호작용이 대학 몰입에 미치는 영향. 학습자중심교과교육연구, 20(16), 885-905.
• 송윤희. (2021). 대학수업에서 교수자의 비언어적 커뮤니케이션, 학습몰입 및 학습지속 의향 간의 구조적 관계. 상담심리교육복지, 8(3), 77-89.
• 유지은. (2020). 온라인 학습에서 자기주도학습능력, 상호작용 및 수업만족도의 구조적 관계. 기독교교육 논총, 63(9), 255-281.
• 이다슴. (2021). 온라인 한국어 수업에서의 학습실재감과 학습 성과에 대한 연구 -학습 실재감, 만족도, 학습지속의향을 중심으로-. 한국언어문화학, 18(1), 93-119.
• 이소영, 김형준. (2019). 이러닝 환경에서 몰입에 영향을 미치는 요인 연구-상호작용 요인과 어포던스 요인을 중심으로. 한국콘텐츠학회논문지, 19(10), 522-534.
• 이은빈, 이대영, 주민호. (2022). 코로나19(COVID-19)로 인한 대학의 비대면 교육환경에서 교수자의 개입과 학습몰입이 학습만족도 및 학습지속의향에 미치는 영향. 학습자중심교과교육연구, 22(15), 115-130.
• 이은숙, 봉은주. (2017). 간호대학생의 셀프리더십, 학업적 자기효능감 및 교수-학생 상호작용이 자기주도학습에 미치는 영향. 동서간호학연구지, 23(2), 107-114.
• 이지연, 송해덕, 장승경, 김연경. (2022). The relationship between interaction and learning persistence in metaverse learning environment: The mediating effect of learning engagement and the moderating effect of learning presence. 교육학연구, 60(7), 129-155.
• 장유진, 송지훈. (2021). 실시간 온라인 수업에서의 상호작용과 만족도 간 관계: 지각된 유용성의 조절효과, 학습태도의 매개효과를 중심으로. 교육공학연구, 37(4), 833-860.
• 장정주, 정철, 고일상. (2008). e-러닝 시스템 특성이 학습자 몰입과 학습만족에 미치는 영향. Journal of Information Technology Applications & Management, 15(1), 99-116.
• 장한별, 김진모, 손규태. (2022). 성인학습자 대상 이러닝에서의 상호작용이 학습효과에 미치는 영향에 대한 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 22(3), 705-720.
• 정다혜. (2021). 실시간 쌍방향 원격수업 상황에서 초등학생의 상호작용 유형이 학습몰입에 미치는 영향: 자기주도학습 능력의 매개효과. 한국교육, 48(1), 113-136.
• 정무관, 최항석, 이해영, 김민지. (2014). 학습자의 특성과 이러닝 시스템이 강의만족에 미치는 영향에 관한 연구: 강의몰입의 매개효과를 중심으로. 상업교육연구, 28(3), 21-50.
• 정소영, 엄철주. (2021). 대학 온라인 교양영어에서 교수자와 학습자의 상호작용, 자기주도학습력, 과제가치 및 수업몰입의 구조적 관계. 언어학, 29(3), 41-66.
• 정소영, 엄철주. (2022). 대학영어수업에서 교수-학생의 상호작용이 학업만족도에 미치는 영향: 자기주도영어학습력과 과제가치의 매개효과. 학습자중심교과교육연구, 22(18), 1-17.
• 정은이. (2010). 대학에서의 좋은 수업에 대한 교수자와 학습자의 인식. 교육방법연구, 22(3), 25-44.
• 정해용, 김상훈. (2002). 사이버교육 효과의 영향요인에 관한 실증적 연구: 공공조직을 중심으로. 정보시스템연구, 11(1), 51-74.
• 정효정, 정재원, 김동식. (2011). 몰입 경험을 촉진하기 위한 이러닝 환경 개발. 평생학습 사회, 7(3), 129-143.
• 주영주, 김지연, 최혜리. (2009). 기업 사이버교육생의 자기조절학습능력, 학습몰입, 만족도, 학습지속의향 간의 구조적 관계 분석. 교육공학연구, 25(4), 101-125.
• 주영주, 유나연, 설현남. (2012). 사이버대학생의 직장 유무에 따른 고립감, 상호작용, 콘텐츠만족도, 성취도 및 학습지속의향의 구조적 관계 분석. 한국콘텐츠학회논문지, 12(5), 525-540.
• 최보금, 박희진. (2021). 교수-학생 상호작용과 대학생 관련 변인에 대한 메타분석. 아시아교육연구, 22(2), 403-429.
• 최숙희. (2023). 비대면 수업에서 간호대학생의 학습몰입, 문제해결능력, 교수-학생 상호작용이 학업성취도에 미치는 영향. 문화기술의 융합, 9(3), 271-279.
• 최은진, 최명숙. (2016). 이러닝 환경에서의 상호작용이 학습효과에 미치는 영향에 관한 메타분석. 교육공학연구, 32(1), 139-164.
• 하명애, 김정옥. (2014). 영어 학습실패를 경험한 대학생의 학습경험과 교양영어 교과과정에서의 학습태도에 대한 연구. 영어교과교육, 13(4), 217-241.
• 하명애. (2020). 영어 저성취 대학생의 그릿과 영어 학습 동기 탐색. 영어영문학연구, 46(1), 237-264.
• Acosta-Tello, E. (2015). Enhancing the online class: Effective use of synchronous interactive online instruction. Journal of Instructional Pedagogies, 17. from https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1102879.pdf
• Bakker, A., Ljubin Golub, T., & Rijavec, M. (2017). Validation of the study-related flow inventory (WOLF-S). Croatian Journal of Education, 19(1), 147-173.
• Coates, H. (2006). Student engagement in campus-based and online education: University connections. London: Routledge.
• Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: HarperCollins Publishers.
• Dumford, A. D., & Miller, A. L. (2018). Online learning in higher education: exploring advantages and disadvantages for engagement. Journal of Computing in Higher Education, 30(3), 452-465.
• Martınez, A., Dimitriadis, Y., Rubia, B., Gómez, E., & De la Fuente, P. (2003). Combining qualitative evaluation and social network analysis for the study of classroom social interactions. Computers & Education, 41(4), 353-368.
• Moore, M. G. (1989). Three types of interaction. American Journal of Distance Education, 3(2), 1-7.
• Moore, M. G., & Kearsley, G. (1996). Distance education: A systems view. Belmont: Wadsworth Publishing Company.
• Rovai, A. P., & Wighting, M. J. (2005). Feelings of alienation and community among higher education students in a virtual classroom. The Internet and Higher Education, 8(2), 97-110.
• Shin, N. (2003). Transactional presence as a critical predictor of success in distance learning. Distance Education, 24(1), 69-86.