대한언어학회 전자저널

Guan, Yongyu. (2023). A contrastive analysis of the embodiment of tasty terms Spicy(La) in Korean and Chinese. The Linguistic Association of Korea Journal, 31(3), 1-24. The purpose of this study is to investigate the meaning expansion and conceptualization of their meanings targeting vocabulary in the Korean and Chinese taste terms '맵다' and '辣'. First, by comparing the semantic items described in dictionary and analyzing Corpus data, the rich expression patterns used in everyday life were classified into taste areas, sight areas, smell areas, hearing areas, emotion and attitude personality areas, work and event handling areas, human areas, and weather areas. Secondly, for the process of constructing vocabulary meanings from this study, the hybrid space and expression structure of each meaning were organized and analyzed using the Conceptual Blending Theory, a core theory of cognitive linguistics presented by Fauconnier & Turner(1998). Therefore, through this study it can be seen that the vocabulary meaning expansion process has a very close relationship with physical experience. Moreover, negative and positive feelings about spicy taste appear as an extension. In addition, in this study, the expansion of the meaning of vocabulary is not only based on human experience, but also shows different characteristics of language expression due to cultural differences.

# 미각어(taste-terms) # 맵다(spicy) # 신체화(embodiment) # 개념적 혼성 (conceptual blending) # 의미 확장(meaning extension) # 한중 대조(Korean- Chinese contrastive study)

• 권희정. (2008). 韓中基本味覺語 의미확장 공통성 연구. 南道文化硏究, 15, 7-38.
• 김동환. (2013). 인지언어학과 개념적 혼성 이론. 박이정.
• 김동훈. (2023). 개념적 혼성 기반 보조용언 ‘-고 말다’의 의미 구성 연구. 어문연구, 116, 5-30.
• 김순자. (2015). 한·중 매운맛 형용사의 의미 확장 대조 연구. 언어와 정보 사회, 26, 101-133.
• 김중현. (2001). 국어 공감각 표현의 인지 언어학적 연구. 담화와 인지, 8(2), 23-46.
• 김해미. (2014). ‘맵다’ 계열 어휘의 확장 의미 연구. 국어국문학, 169, 5-48.
• 문금현. (2015). 미각어 관련 고정표현에 나타난 다의화와 인지의미 양상. 새국어교육, 102, 391-427.
• 석수영. (2014). 한ㆍ중 감정 표현의 개념화 양상: 미각어를 중심으로. 언어과학연구 68, 191-214.
• 석수영. (2020). 한·중 감각어의 신체화 연구. 역락.
• 양기. (2014). 한·중 미각 형용사 대조 연구: 시다, 달다, 쓰다, 맵다, 짜다를 중심으로. 전남대학교 석사학위논문.
• 윤영은. (2013). 언어의 의미 및 화용 이론과 실제: 형식 의미론적 관점과 인지 의미론적 관점을 중심으로. 한국문화사.
• 이경수. (2012). 한국어 미각형용사의 의미와 개념화. 상명대학교 박사학위논문.
• 이범열. (2016). 현대중국어의 미각어를 통한 감정 표현. 中國語文學誌, 57, 425-452.
• 이선희. (2019). 한중 미각어 ‘쓰다’, ‘苦’계열 어휘의 의미 확장 및 개념화 양상 대조연구. 中國學, 68, 101-122.
• 이선희·김미금. (2019). 한중 미각어 ‘달다’, ‘甜’계열 어휘의 의미 확장 및 의미구성양상 대조 연구. 中國學論叢, 64, 75-98.
• 이승명. (1988). 국어 미각 표시 어군의 구조에 대한 연구. 국어국문학, 100, 335-358.
• 임지룡, 요시모토 하지메, 이은미, 오카 도모유키 옮김. (2004). 인지언어학 키워드 사전, 한국문화사.
• 임지룡. (2005) ‘사랑’의 개념화 양상. 어문학, 87, 201-233.
• 임지룡. (2006). 말하는 몸: 감정 표현의 인지언어학적 탐색. 한국문화사.
• 임지룡. (2007). 신체화에 기초한 의미 확장의 특성 연구. 언어과학연구, 40, 1-31.
• 임지룡. (2008). 의미의 인지언어학적 탐색. 한국문화사.
• 임지룡. (2017) 감각어의 의미 확장 양상과 특성. 국어교육연구, 63, 335-372.
• 최현석. (2013). 인간의 모든 감각. 서해문집.
• 황혜진. (2002). 미각 형용사에 관한 의미론적 연구. 서울여자대학교 석사학위논문.
• Fauconnier, G., & Turner, M. (1994). Conceptual Projection and Milldle Spaces.
• Cognitive Science Technical Report 9401, San Diego.
• Fauconnier, G. (1997). Mappings in thought and language. Cambridge: Cambridge University Press.
• Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
• Rohrer, T. (2007). The body in space: Dimensions of embodiment. Body, Language And Mind, 1, 339-377.
• Ungerer, F., & Schmid, H. J. (1996). An Introduction to Cognitive Linguistics. London and New York: Longman. (임지룡ㆍ김동환 옮김(1998). 인지언어학 개론, 태학사).
• 黄伯荣·廖序东. (1991). 现代汉语. 高等教育出版社.
• 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编. (2012). 现代汉语词典(第6版), 商务印书馆.
• 吕贞男. (2012). 汉韩味觉词的语义与隐喻化特征―酸/甜/苦/辣/为主. 중어중문학, 51, 385-412.